Les enfants ont parfois peur du noir.
Ils leur arrivent de demander à leurs parents de laisser une lumière allumée dans le couloir pour qu’ils puissent s’endormir.
L’humanité a sans doute toujours eu peur du noir et des imprévus de la nuit.
Nous sommes des êtres de lumière : c’est le jour qui nous réveille et nous met en mouvement.
Longtemps pour la plupart des homo sapiens, la seule lumière à traverser les profondeurs de la nuit a été celle des éclairs au loin ou du feu de veillée tout proche.
Quand la sédentarité est venue, et avec elle la civilisation, les villages se sont transformés en villes et les maisons en immeubles.
Les premières civilisations ont inventé l’écriture, le commerce, la monnaie, les canalisations, l’architecture, les mathématiques, l’art et les sports.
De la bougie à l’ampoule : quelle attente !
Mais pour avant de bénéficier d’unl’éclairage efficace homo sapiens a fallu dû attendre encore de long siècles. (1)
Il a essayé les torches, les lampes à huile, les bougies et les chandelles. Il bénéficiait alors d’une lumière faible, vacillante et dangereuse à cause du risque d’incendie. (1)
L’éclairage public à Paris est arrivé au 17e siècle sous Louis XIV. On a installé des lanternes qui lui ont valu le surnom de Ville lumière. (2,3)
Au 19e siècle, l’huile de baleine était réputée pour les lampes à huile et les bougies. (4)
Et quand le gaz a été introduit, les anglais ont craint pour les pêcheries de baleine. (3)
Mais c’est l’arrivée de l’électricité et des ampoules qui a tout changé. (2,3)
C’est l’anglais Joseph Swan qui a inventé l’ampoule mais l’américain Thomas Edison a bien amélioré son invention. (5)
Et résultat, les ampoules électriques se sont imposées partout.
Et toutes les villes sont devenues des villes lumières.
Ce progrès a été si lent à venir, il apporte un tel confort, que l’idée de revenir dessus ne paraît pas évidente à première vue.
Il existe pourtant de bonnes raisons de vouloir limiter l’éclairage public nocturne.
Du point de vue de la nature
On ne s’en rend pas forcément compte mais l’éclairage nocturne est très agressif pour la nature. (6,7,8,9,10)
Or, en France 85% du territoire est soumis à la pollution nocturne. (6,7)
Cette dernière est néfaste pour toutes les espèces animales qui vivent la nuit. (7,9)
Qu’il s’agisse d’insectes, de rongeurs, de rapaces ou autres, ces animaux ne sont pas faits pour vivre avec la lumière.
Et cela perturbe leur comportement.
Certains papillons de nuit, par exemple, passent leur temps à tourner autour des éclairages au point d’oublier de se nourrir et de se reproduire.
Résultat, leur population a chuté.
D’autres animaux sont bloqués par les rayons lumineux. C’est le cas des chauve-souris ou des crapauds dont l’espace se trouve réduit par la présence de tous ces rayons lumineux qu’ils n’osent pas dépasser.
Les plantes elles-mêmes ont besoin de repos. Elles n’apprécient pas d’être éclairées toute la nuit.
Elles en sont plus fragiles et malades.
Pour les êtres humains, cet éclairage n’est pas forcément bon sur le long terme non plus.
Homo sapiens ne regarde plus les étoiles.
Lui a nommé les constellations d’après ses légendes et mythes ne sait plus où elles se trouvent.
Le lien perdu avec les étoiles est comme une perte de boussole.
C’est un marqueur civilisationnel.
Et ce n’est pas un bon signe.
Je pense qu’il faudrait des lumières à hauteur des gens qui se déplacent, pour conserver la sécurité, les passants ne seraient pas dans le noir mais au moins les habitants et la portée de la lumière… qui éclaire les choses sans intérêt (la route alors que les véhicules sont dotés de phares…) serait limitée, comme les dommages, et tant qu’à faire alimentée par un panneau solaire.
Bonjour. Je ne suis pas du tout d’accord avec ces coupures d’électricité de l’éclairage publics. C’est dangereux pour la sécurité des biens et des personnes. Ces coupures d’électricité sont surtout faites pour faire plaisir à gaïa !!. Mais, gaïa n’en à rien faire de nous !!, n’est-ce pas les escrolos, vous qui faites tous pour renvoyer l’humanité dans les grottes à manger des racines. Au non de la bien pensanse et de gaïa l’humain doit vivre dans le noir au 21ème siècle. Qu’une honte pour tous ceux qui soutiennent cette idée !!. Ce n’est pas en faisant de la sorte que l’humanité va évoluer plus sereinement. Au contraire !, elle ai en train de régresser grâce aux pensées nullissime de certains idéologues vert qui veulent contrôler les peuples.( Pour ce qui est de faire des économies d’énergie, qu’une grosse rigolade !!. Ce n’est certainement pas en coupant l’électricité de minuit à 5 heures que les communes et la France vont faire économies. Mais, c’est plus certainement en arrêtant d’envoyer des milliards d’euros à zélensky pour qu’ils achète des bombes et ect.. . ( Ha!! , oui !!, c’est vrai, les bombes et autres ne nuisent pas à l’environnement et aux animaux ). Mais, aussi des projets bidon, du genre 1 milliards 400 millions d’euros pour assainir la Seine, et qui n’a rien assaini du tout. Il faut être débile profond pour imaginer qu’une telle chose soit possible en si peu de temps. La Vérité et le but, c’est de graisser les copains un max avec l’argent du peuple ). Les biens pensant, arrêtez de prendre tous les gens qui n’ont pas les mêmes idées que vous pour des débiles SVP. Merci. ( Les éclats lumineux sur la carte sont énormément exagérée, ceci et bien sur voulue ! ). je me désinscrit, tout ça Bonjour. Je ne suis pas du tout d’accord avec ces coupures d’électricité de l’éclairage publics. C’est dangereux pour la sécurité des biens et des personnes. Ces coupures d’électricité sont surtout faites pour faire plaisir à gaïa !!. Mais, gaïa n’en à rien faire de nous !!, n’est-ce pas les escrolos, vous qui faites tous pour renvoyer l’humanité dans les grottes à manger des racines. Au non de la bien pensanse et de gaïa l’humain doit vivre dans le noir au 21ème siècle. Qu’une honte pour tous ceux qui soutiennent cette idée !!. Ce n’est pas en faisant de la sorte que l’humanité va évoluer plus sereinement. Au contraire !, elle ai en train de régresser grâce aux pensées nullissime de certains idéologues vert qui veulent contrôler les peuples.( Pour ce qui est de faire des économies d’énergie, qu’une grosse rigolade !!. Ce n’est certainement pas en coupant l’électricité de minuit à 5 heures que les communes et la France vont faire économies. Mais, c’est plus certainement en arrêtant d’envoyer des milliards d’euros à zélensky pour qu’ils achète des bombes et ect.. . ( Ha!! , oui !!, c’est vrai, les bombes et autres ne nuisent pas à l’environnement et aux animaux ). Mais, aussi des projets bidon, du genre 1 milliards 400 millions d’euros pour assainir la Seine, et qui n’a rien assaini du tout. Il faut être débile profond pour imaginer qu’une telle chose soit possible en si peu de temps. La Vérité et le but, c’est de graisser les copains un max avec l’argent du peuple ). Les biens pensant, arrêtez de prendre tous les gens qui n’ont pas les mêmes idées que vous pour des débiles SVP. Merci. ( Les éclats lumineux sur la carte sont énormément exagérée, ceci et bien sur voulue ! ). je me désinscrit, tout ça et nullissime. nullissime.
J’ai eu la chance d’entendre la symphonie des étoiles en plein Sahara avec des moments inoubliables où les hommes étaient encore des hommes…
C’est au coeur du Lot (46) que l’on trouve « le Triangle noir du Quercy », le lieu idéal pour observer le ciel étoilé. Cette zone triangulaire, située au cœur du Parc naturel régional des Causses du Quercy, fait partie des sites les mieux préservés de la pollution lumineuse en France. Cette zone est proche des sublimes sites de Rocamadour et Padirac.
SVP lisez jusqu’au bout.
Je suis d ‘accord en partie… Oui important de protéger la Vie nocturne du monde animal et végétale.
Mais essayer de rentrer chez vous ou circuler dans la ville après 23 h !!
Je l’ai fait en France avec la boule-au-ventre. C’ est une Réalité!! Et en tant que femme vous le savez c’est pire (réalité oblige).
Pourquoi les Extrêmes encore !??
Il y a moyen de préserver une sécurité et agir dans le sens de la biodiversité.
Sommes nombreux, aussi, à avoir cette version des faits.
Perso : Si j’avais voulu installer un couvre-feu bien déguisé, je n’aurais pas trouvé mieux.
Merci de nous donner « la parole ».
Mireille
Pas du tout d’accord pour une question de sécurité : on n’est plus comme il y a 50 ans. Maintenant dans nos villes et villages il y a beaucoup de rôdeurs et d’agressions. Il y a quelques jours j’étais en panne de voiture sur un parking bien éclairé à l’entrée d’un village, non loin d’une grande ville, avec 2 petits enfants à attendre le dépannage pour la voiture et un taxi pour la famille.Brusquement tout s’est éteint, la nuit bien noire.Dépanneuse et taxi nous ont quand même retrouvé, mais on a été soulagés quand le premier est arrivé.
Quand aux étoiles vraiment pas besoin d’aller au Sahara. Faites connaissance avec la France elle est belle aussi la nuit. Allez en Provence , dans le sud de la Drome pour ne citer que 2 endroits , laissez votre voiture et éloignez vous un peu , à pied , d’un village et vous aurez plus d’étoiles que vous pourrez en compter ….
J’ ai vécu mon enfance en campagne sans aucun éclairage la nuit, et cela était bien plus agréable et reposant qu’ en ville – J’ approuve complètement cette idée.
Globalement, je suis en accord avec les effets sur la faune, la flore, etc… Mais pas avec l’absence de visibilité des étoiles.
Évidemment, si on cherche à regarder le ciel depuis une rue éclairée, c’est ce constat.
Il ne faut pas être malhonnête, on voit aussi bien les étoiles que dans le Sahara depuis la campagne française (si le ciel est dégagé de tous nuages).
Concernant la pétition demandant des extinctions nocturnes, je pense qu’elle n’est plus d’actualité car depuis 2022 (pour des raisons économiques), comme l’exemple qui a été mentionné, de très nombreuses communes françaises ont pris des Arrêtés pour éteindre tout ou grande partie de leurs éclairage public entre 22h30 et 6h du matin.
Les grosses agglomérations sont plus réticentes car il y a une vie nocturne avec tout ce que cela comporte (deplacement, activités, incivilités, agressions…) plus importante.
Des efforts peuvent encore être apportés mais il s’agira de définir des objectifs plus ciblés et plus précis.
Je peux être en phase en ce qui concerne la pollution lumineuse mais c’est tout.
L’aspect dit économique: c’est une grosse blague.
avec le nucléaire la production nocturne est perdue (pas de stockage) d’où utilisation pour la sécurité c’est comme cela qu’était argumenté les années 60/70
Donc entre les compteurs intelligents, les cellules, les ampoules faible conso.
l’électricité pour la sécurité devrait être gratuite ;ou affecter cette production à la production d’hydrogène
Je suis d’accord avec vous en partie surtout pour les centres commerciaux et autres mais pas pour les éclairages des villes et communes. Je trouve paradoxal que les communes aient investi dans des éclairages économiques pour ne pas les utiliser quand on en a besoin. L’extinction des feux à 11h c’est trop tôt. Pourquoi pas plutôt n’allumer qu’un éclairage sur deux ? Ou retarder l’heure ??
Très bien vos explications sur la nuisance de la lumière la nuit pour les animaux et les plantes…Pour l’hêtre humain, c’est un peu plus compliqué. Risque d’agréssion plus important, on s’oriente plus difficilement dans la nuit surtout si l’on ne connait pas l’endroit où l’on se trouve. Pour exemple il y a 2 semaines, sur une avenue ou je passe rarement, en rentrant vers minuit 30, je suis montée sur rond point car je ne l’ai pas vu à temps. J’ai eu très peur. Heureusement je n’allais pas trop vite mais j’ai dû changer un pneu car il risquait en roulant d’éclater, heureusement aussi pas de problème mécanique suite à ce choc. C’est pourquoi je ne signe pas cette pétition. Peut-être des éclairages moins puissants serait une solution.Quant aux économies que cela produit!!!! A voir.Je pense que la sécurité est bien plus importante, surtout quand on voit toutes les dépenses inutiles qu’il se fait.
oui aux économies avec les ampoules sensitives qui s’allument avec une plage de programmation : utilisons les moyens actuels qui permettent la sécurité et les économies : cela s’appelle « le progrès » cordialement
C’est très louable cette idée mais en contre partie il faudrait que les trottoirs soient signalés ( bandes fluo) ainsi que les passages piétons. Un éclairage solaire qui se déclencherait au mouvement quand un piéton veut traverser éviterait bien des accidents.
Une bonne idée en soi, mais je m’inquiète beaucoup sur sa mise en oeuvre sans réflexion détailléé sur les effets dans le nicro-environnement de son application.
1) D’abord, 23.00 hrs, c’est très tôt pour rentrer d’une soirée entre amis. Je me fais happer par les voitures qui foncent dans le noir quand je suis sur mon vélo et j’arrive pas à bien garder mon équilibre et éviter les obstâcles sur mon chemin. J’ai hurlé de peur et je suis rentrée chez moi en pleurs, douche froide après une soirée très sympa. J’ai 74+ ans, est-ce que je n’ai pas droit à un éclairage minimal? Oui, c’est pour des raisons d’économie et pour les bêtes de nuit, mais la municipalité n’interdt pas les gens d’utiliser un grillage autour de leur jardin qui empêche les hérissons et autres petites bêtes de faire leurs randonnées nocturnes. Ce rype de grillages devient de lus en plus populaire dans notre région. L’hécatombe pour les hérissons, qu’on estime extincts dans moins de 10 ans…Il y a mille formes d’atteinte à la vie animale et végétale que les municipalités permettent. Eteindre l’éclairage la nuit complètement à partir de 23 hrs ne sauvera pas les hérissons, pour mentionner qu’une espèce en voie de extinction qui a besoin de notre aide.
2) le choix de l’heure que cette extinction d’éclairage public puisse se faire.
De 23.00 hrs à 5 hrs, cela ne correspond pas au rythme d’un grand nombre de personnes. Jamais je ne me couche à 11 hrs, c’est impossible. Ainsi e me sens sous un régime contre nature, un régime qui veut me contraindre à m’adapater au plus grand nombre et aux bonnes meours du citoyen respectable. Un régime d’internat de bonnes soeurs ou d’un couvre feu en temps de guerre. L’aspect ingérance dans la vie privée est considérable.
3) L’application de l’obscurité nocturne à partir d’une certaine heure est déjà assez répandue pour que des études sur l’impact sur la sécurité sont disponibles. Il y a des rapports que cela augmente l’insécurité (délinquence) à beaucoup d’endroits. Ce n’est donc pas partout. Allez savoir, en brave homme ou femme, si vous êtes à un endroit ou certains ont eu l’idée d’en profiter pour les cambriolages et attaques sur les personnes ou dans un milieu ou personne passe avec ce genre de pulsion ou intention.
5) Nous faisons régulièrement (quasiment tous les soirs- pour notre sécurité, ça doit rester entre nous) une promenade avant de se coucher, autour de minuit. Un éclairage diminué, ça va, avec une lampe torche ou frontale pour compléter on s’en sort. Mais l’éclairage carrément éteint, cela devient vraiment désagréable. Occupé à éviter un faux pas au sens propre, on le vit comme une mesure de contrainte dans laquelle je flaire ce préjugé antique que les couches-tard sont moralement moins bons que les autres, qu’on peut leur faire du bien à les obliger de changer leur horaire interne.
6) Changer l’horloge interne des couches-tard, ce qui n’égale pas fâtards, cela demande des changements sociétaux beaucoup plus draconiens que de redevenir un peu plus généreux avec l’éclairage public- auxquels nous contribuons avec nos impôts. Il est plus compliqué pour les gouvernants de freiner l’excès aggressions sensorielles de la vie pendant la journée que de tenir compte des personnes plus nocturnes que le moyen.
L’effet bénéfique sur la santé mental de la population dans son ensemble serait pourtant étonnant, je pense, si on arrivait à réaliser une baisse des agressions sensorielles de toute nature et tout bord que nous subissons à un prix très élevé pour notre santé.
Beaucoup de couches-tard doivent attendre que les aggressions sensorielles modernes se calment pour faire leur travail de réflexion de fond, se concentrer des heures en continu, pour aller au delà du superficiel. Quand elles sortent, ces personnes ne vont pas dîner à 19.00 hrs pour rentrer à 22.00 hrs comme l’Etat l’ordonne.
Adaptations?
1) Des lampadaires qui ont un chapeau, empêchant leur lumière de polluer le ciel
2) Ne pas éteindre à 23 hrs, très contraignant, voire dangereux pour ceux qui sortent, surtout à pied ou en vélo et se trouvent exposé à une situation à haut risque pour renter chez eux, baisser la luminosité un peu, ou des lampadaires qui s’allument quand on s’approche.
3) dans certain quartiers our secteurs peu fréquentés et peu peuplées, les lampadaires s’allument si quelqu’un s’approche. Ce pourrait aussi protéger les bêtes qui ne s’aventuraient plus trop proches des habitats en raison de la lumière qui les dérange.
Plus aucune femme et personne âgée ne se sentiront à l’aise lorsqu’elles se promèneront dans les rues non éclairées. Celles-ci sont indispensables pour la sécurité des piétons ! Imaginez une personne seule la nuit où fin de pm en hiver sans être vu…
Magnifique pétition, factuelle, réaliste et pleine de poésie. Tout comme la nature qui nous entoure, et à qui il faut donner la chance d’exister au mieux, parmi la folie lumineuse humaine. Merci
y-a-t-il moyen de connaitre le N° de la réglementation 2013 ? Ainsi que toutes les lois concernant l’usage des éclairages publiques et autres afin de les faires entrer en vigueur et être respectées dans nos communes ?
Je comprends vos arguments mais dans un monde violent , il est préférable d’avoir un éclairage dans les rues
Plus simple : étant commerçant, j’ai investi 250 euros TTC pour un lampadaire avec cellules photovoltaïques.
Il éclaire le parking de 500 m2.
Malin, non ?
Dans ma ville il n y a plus d éclairage la nuit nous voyons les étoiles
D’accord avec tout ce que vous dîtes qui est intéressant et bien documenté. Un seul bémol, vous ne mentionnez pas la recrudescence des agressions et en particulier des agressions sexuelles causée par les coupes d’électricité des villes…
C’est exactement ce que je pense. Il y a des risques de rentrer seule quand nous n’avons pas de moyens de transports.