Le débat sur les néonicotinoïdes continue de bousculer la société.
En effet, ces insecticides, dangereux pour les abeilles et pour la santé humaine, ont été interdits en France en 2018. (1)
Mais au niveau de l’Union européenne, ils sont encore autorisés jusqu’en 2033.
Les agriculteurs crient à la distorsion de concurrence.
Et ils ont raison.
Pourquoi seraient-ils les seuls à faire des efforts ?
Et, s’ils en font, pourquoi ne les protégeons-nous pas ?
Une tentative de retour en arrière
Le sénateur Laurent Duplomb, lui-même agriculteur de profession, a voulu les aider. (2,3)
Il a déposé une proposition de loi (qui porte son nom) visant à (4) :
- réautauriser l’acétamipride en France jusqu’en 2033 ;
- faciliter l’usage des grandes bassines pour l’agriculture ;
- faciliter l’installation de bâtiments agricoles.
Cela correspond aux demandes formulées par la FNSEA, le syndicat agricole majoritaire. (5)
Mais cela ressemble aussi à un modèle agricole des années 1960.
Ce retour au XXe siècle et à la chimie triomphante a été rejeté par 2 millions de personnes, réunies autour d’une pétition lancée par une étudiante sur le site de l’Assemblée Nationale. (6)
Le Conseil constitutionnel donne raison aux pétitionnaires
Prenant acte de cette mobilisation importante de l’opinion publique, le Conseil constitutionnel a retoqué la proposition de loi dans une décision du 7 août 2025. (7,8,9)
Les sages ont estimé que la dérogation introduite par la proposition de loi n’était pas constitutionnelle.
Ils reprochent au texte essentiellement :
1/ d’être équivoque et de manquer de précision, ce qui serait contraire aux principes de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. (10)
2/ d’être contraire à la Charte de l’environnement de 2004, dont l’article 1 précise que : « Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé. » (11)
Les mauvaises langues diront peut-être que cet article 1 n’est lui-même pas très précis.
Et qu’au nom de ce principe assez large, bien des interdictions pourraient être formulées.
Mais au-delà des principes juridiques, la décision du Conseil constitutionnel, présidé par Richard Ferrand, un proche du président de la République, est surtout politique. (12)
Elle est comme un signe des temps, comme une concession faite à l’opinion publique, en attendant la suppression d’un ou deux jours fériés pour tous.
Je veux bien que ces deux reproches soient appliqués à toutes les lois déjà votées ou en préparation. On peut commencer par celle de l’euthanasie qui compte démarrer avec 65 000 exécutions par an sans dire les objectifs cachés. Ce n’est pas pour diminuer la population terrestre que nous avons voté pour nos élus. C’est pour améliorer nos conditions de vie qui vont rapidement devenir des conditions de survie. LE GOUVERNEMENT DOIT VERSER IMMÉDIATEMENT LES PRIMES AUXQUELLES ONT DROIT LES AGRICULTEURS. EN NE LES VERSANT PAS ILS ASSASSINENT CEUX QUI SE CONVERTISSENT AU BIO ET CELA EST PARFAITEMENT CONSCIENT DE LEUR PART !!!
J’ai pratiquement arrêté les sucreries et lorsque j’en prend c’est principalement du français. Je ne me gave pas non plus, ni en nourriture ni en abonnements inutiles, ce qui me permet d’acheter à des producteurs locaux sur le marché. Cela ne me revient pas plus cher que le supermarché et le goût n’a rien à voir. Le sucre français coûte le double mais pour quelques kilos par ans cela ne fait que quelques euros.
Bonjour je ne comprend pas ce que veut la FNSEA ? Sont-ils pour ou contre la loi Duplomb 2 ? Par contre ,ils ont sans doute raison d’avoir vidé les rayon de supermarchés car franchement , on nous empoisonne avec tous ces aliments et produits dangereux pour notre santé et pas que !!!!!! aliments et produits pour animaux et autres également !!!! etc L’Union Européenne !! n’est pas fiable !!!!! ils sont franc comme des ânes qui reculent !!!!! ou comme le bélier qui vous charge quand vous avez le dos tourné !!!!! SORTONS AU PLUS VITE DE L’EUROPE !!! ET C’A IRA CERTAINEMENT MIEUX !!!!!!
Article pas bien clair : tout le début semble favorable à Duplomb et sa loi, et par moments les lois 1 et 2 semblent être confondues. Heureusement que la pétition est plus claire.
Bravo Monsieur. J’adhère tout à fait.
C’est ça que je préfère chez les agriculteurs, la franchise et le bon sens : « Ah bah si vous ne voulez pas de cet insecticide, vous ne voulez pas non plus acheter ça ! ». Ils ont raison de souligner la tartufferie de ceux qui veulent l’interdiction des pesticides, mais pas du protectionnisme, ni de la préférence aux produits locaux et nationaux quand ils font leurs courses. Là le drame, c’est que l’Europe est divisée sur l’interdiction des néonicotinoïdes, et que nos barrières commerciales sont européennes. Encore un piège à con. Tout ce qu’on peut faire c’est acheter français et essayer de maintenir le blocage des néonicotinoïdes. Mais comme certains veulent l’interdiction sans acheter français, un peu comme si c’était juste pour que le parc de loisir France soit bien propre, c’est un peu du foutage de gueule de se retrouver avec une position cohérente quand on vote pour aboutir sans doute à un réel incohérent une fois que tout le monde a voté/consommé.
Bonjour
Merci d’avoir relier ces données entre elles mettant bien en avant la dangerosité de ce composant tout en posant la question pertinente de la cohérence aux différents niveaux
il est capital de continuer a poser la nécessité de son interdiction et de relayer la seconde pétition contre Loi duplomb2 qui peine a décoller
Cet état des lieux est alarmant : il serait intéressant que les lecteurs puissent s’imprégner des différents arguments notamment avec les éclairages référencés .
Serait il envisageable de mettre les liens pour avoir accès aux 12 références citées ?
Bravo
De quel droit ces personnes vident et détériorent les rayons des super marchés, cela s’appelle du vol et ces enseignes devraient porter plainte tout comme ils le font lorsque des personnes indélicates volent dans Les rayons.
ET SI NOUS ALLIONS CHEZ EUX DETRUIRE TOUS LES PRODUITS QU’ILS EPANDENDENT SUR LEURS CULTURES, LEURS PRÉS ETC,
Alors qu’ils se prennent pour des modèles, ils oublient qu’ils nous empoisonnent, qu’ ils polluent l’eau que nous buvons, les rivières etc
Et comme cela n’est pas suffisant ils dégradent, salissent, ce qui coûte cher aux collectivités locales donc a nous qui allons payer et ils empêchent les autres de travailler lors de leurs manifestations.
Leur égo démesuré, leur manque de réflexion nuit à notre société, à l’environnement et rend leur corporation peu crédible
acheter bio, boycotter tous les produits nocifs et nourriture industrielle
Convaincue qu’il faille s’opposer à la loi Duplomb 2 mais
Quand vous avez des vermines politiciennes et technocratiques qui instrumentalisent l’aspiration légitime de vivre sainement pour détruire la souveraineté alimentaire de nôtre pays, que pensez vous qu’il faudrait faire ?
Le rôle premier des agriculteurs est de nourrir la population, pas de nous empoisonner avec des pesticides et des herbicides dangereux. Les insectes sont l’un des éléments indispensables pour polliniser les vergers et les légumes que nous consommons. Il serait temps que les politiciens, qui sont élus par nous se rendent compte que leur fonction n’est pas de protéger le fric, mais notre santé et la nature qui nous nourrit.
Bonjour! Je suis 100% AVEC LES AGRICULTEURS ET LES REGLES DOIVENT ETRE LES MËMES POUR TOUS. J EVITE LES PRODUITS ESPAGNOLS
MAIS PARFOIS JE NAI PAS LE CHOIX. CEPENDANT JE TROUVE DOMMAGEABLE DE REMETTRE CES PESTICIDES DANS LA NOURRITURE
Non à cette loi Duplomb irresponsable et catastrophique pour la santé et pour l’environnement, causant en particulier la destruction des insectes pollinisateurs nécessaires à notre survie !
L’utilisation des pesticides devrait être totalement interdite tout en privilégiant une agriculture biologique et c’est aussi à nous consommateurs de faire bouger les choses par nos choix de consommation, comme j’essaie de le faire depuis des années, quitte à payer plus cher des produits français de qualité, sans produits chimiques !
Il y a une pétition concernant la 2ème loi Duplomb sur le site de l’Assemblée Nationale (378 000 signatures à l’heure actuelle) .
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5103
Je ne saurais trop vous conseiller d’aller la signer si vous voulez que les choses bougent..
Merci de cette information qui me semble ne rien laisser de côté.
bloquer tous ces produits aux frontiéres