Avez-vous une voiture à essence ou au gazole ?
Si c’est le cas, vous pourriez ne plus avoir besoin de vous rendre à la station service pour vos besoins courants.
En effet, vous avez probablement chez vous tout ce qu’il faut pour fabriquer votre propre essence.
C’est en tout cas ce qu’affirme un l’ingénieur japonais Akinori Ito.
Une machine à transformer le plastique en pétrole
Il a inventé une machine capable de transformer les plastiques souples, notamment ceux des emballages alimentaires en pétrole.
Sa machine fait même mieux.
Elle raffine le pétrole obtenu en essence (30 %), en gazole (30 %) et en kérosène (20 %).
Le reste est constitué d’un peu de CO2 et de pétrole mazout.
Et il ne s’agit pas d’installer chez vous une énorme raffinerie avec une tuyauterie gigantesque.
La machine de base pèse 50 kg. Le modèle s’appelle Be-j.
Ses dimensions sont celles d’un équipement d’électroménager classique comme une machine à laver ou un lave-vaisselle.
Pour l’essentiel, elle est composée de trois parties :
- une grande boîte carrée où mettre le plastique ;
- un récipient rempli d’eau du robinet relié par un tuyau à la boîte carrée ;
- un ordinateur intégré qui monitore les opérations.
Comment cela fonctionne ?
Le plastique souple est stocké dans la boîte carrée.
C’est un peu comme une poubelle de tri spécialisée dans les plastiques souples.
Ce plastique est chauffé à 400°C.
Cela produit un gaz.
Le gaz passe par le tuyau dans le récipient rempli d’eau où il se refroidit, ce qui produit un pétrole brut.
Ce pétrole peut être brûlé.
Il peut servir dans un poêle à mazout.
Mais il peut surtout être raffiné grâce à trois tubes associées à la machine qui donnent du gazole, de l’essence et du kérosène.
À moins d’avoir votre propre jet privé vous ne pourrez pas vous servir du kérosène, mais il pourrait être récolté au moyen d’un système de consigne.
Il en va de même pour le gazole ou l’essence si vous n’en n’avez pas d’usage particulier.
Une révolution pour le monde ?
Akinori Ito, fondateur de la Blest Corporation, la société qui produit sa machine, est persuadé que son invention peut changer le monde.
Cette invention apporte des réponses à trois problèmes à la fois :
- la production d’énergie ;
- le tri des déchets ;
- le recyclage des déchets.
Il estime que sa solution est à la fois économique et écologique.
Convaincu qu’une révolution est en marche, il parcourt le monde pour présenter la machine Be-j.
Il s’est ainsi rendu dans différents pays d’Afrique, ainsi qu’aux Philippines et dans les îles du Pacifique.
Dans les pays où il s’est rendu, le traitement du plastique est un enjeu important.
Mais pour Akinori Ito, tous les pays du monde pourraient être concernés : le plastique est présent partout.
Bonjour, Qui est capable de gober que du plastique peut se transformer en pétrole ?
Pour fabriquer du plastique on extrait un composant du pétrole, qui n’est pas de l’essence, du gas-oil ni du kérosène, c’est du naphta. Comment une matière pourrait se transformer sans additif en une matière dont elle n’est pas issue !!!
Je vous suggère de vérifier les pétitions, ce serait plus sérieux.
Bien cordialement.
Démonstration à Bruxelles!?
cette machine est nécessaire pour recycler les plastiques jetés dans les océans…
il faudrait aussi indiquer le prix de ce joujou qui peut intéresser des particuliers
Et la taxe sur les produits pétroliers !!!
L’état ne va pas vous laissez faire!!!! 🤔
La pyrolyse du plastique existe en France avec Earthwake, soutenez plutôt cette innovation française sur la plateforme Wiseed
Malheureusement, du côté majeur, celui de la VIE, silence assourdissant; combien de litres d’EAU consommés ? possiblement filtrés en circuit fermé?
Quand au GAZ CARBONIQUE, il a été un PRéALABLE à l’existence des animaux dont nous sommes : un RéCHAUFFEMENT + AUGMENTATION VOLUME CO2(doublement du fait de la diminution de son adsorption par les océans), que celui-ci soit ANTHROPIQUE ou COSMIQUE/CYCLIQUE (c’est à dire indépendant de notre action), comment se fait-il que PERSONNE NE PARLE DE L’AUGMENTATION CORRéLATIVE DE LA MASSE VéGéTALE ?
DONC DE LA PRODUCTON DE VéGéTAUX COMESTIBLES, et DONC aussi d’OXYGèNE (quand bien même des migrations/destructions/créations d’espèces végétales, animales ou autres seraient inévitables)?
DE QUOI NE PARLE-T-ON PAS (= cache-t-on) DE CE FAIT?
Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais sans doute fait-on taire des scientifiques honnêtes quand à UN DANGER AUTRE que les industriels nazis qui tiennent les « dirigeants » de nos pays (MKUltra, CIA, Macron, Jean Michel Trogneux,Secte de Scientologie, etc.) préfèrent que l’ON IGNORE.
Se rappeler seulement tous les nazis blanchis par tous les pays à commencer par les USA et l’Allemagne de l’Ouest, la France aussi (surtout du Nord et de l’Est…) ET QUE LES CHEFS NAZIS CROYAIENT QU’ILS VIVRAIENT (ensuite au centre de la Terre), quant à HITLER, contrairement à ce qu’on a fait croire, c’était un catholique radical, comme pour GeorgeW Bush,(petit fils de son banquier), « apparemment éVANGéLISTE », l’APOCALYPSE DOIT ARRIVER.
Puisqu’ils y échapperont d’après eux, pourquoi nous informeraient-ils des moyens de l’éviter?
Cyniques, cela semble leur être plus jouissif de provoquer morts et peurs paniques
(H1N1 & co…COVID19, 11Septembre ;Bush associé à la famille BEN LADEN dans des entreprises pétrolières!, explosion destruction de SaintLouis en Haïti d’où venait Toussaint Louverture premier noir député en France , et assassinats des juifs outre tous ceux nombreux du World Trade Center, en France pendant les années Sarkozy Monseigneur Lustiger, Philippe Seguin, Jacques Derrida, Claude Berri… etc.)
..
…
Mais très bonne idée néanmoins: une par commune de plage de mer ou rivière polluée par les milliards de tonnes de plastique produits qui ne sont que peu recyclés?
A quand un aspirateur pour récuperer les microplastiques de l’eau? Et une contribution juste des industriels producteurs pour publicité mensongère: ils connaissaient la réalité du devenir des substances plastiques: éternel dans le fond, mais pas dans la forme… sinon pas possible d’imaginer une rentabilité: si c’est éternel, une fois chacun loti, l’usine ferme et pas de profits… au péril de la vie sur Terre.
Malheureusement, rien de très utile là-dedans. Quand ce pétrole sera brûlé dans nos moteurs, il produira la même quantité de gaz carbonique (CO2) que le pétrole acheté à la pompe. Or justement, notre problème mondial, c’est les quantités de gaz carbonique et de méthane produites par les activités humaines et qui s’accumulent dans l’atmosphère !
Franchement, ce truc-là n’est une « solution » que de très court terme dans des zones très isolées. S’il tout le monde y a recours, il ne fera qu’aggraver notre situation à tous.
Votre article est très intéressant mais savez vous qu’il existe depuis déjà plusieurs années, une entreprise française dénommée Earthwake SAS qui a conçu sur le même principe une machine ( la chrysalis ) se logeant dans 4 containers pouvant être installée n’importe où et fonctionnant en autonomie puisque les gaz issus de la première combustion sont utilisés pour faire les suivantes ? Ce serait chouette de parler d’eux également !
Merci du rappel. C’est ce que je précisais précédemment, même si le projet Chrysalis n’est pas encore au point…
Merci pour ce mail.
Intéressant de connaitre l’existence de ce dispositif.
Néanmoins, cela ne me semble pas la bonne solution, car ça empirerait le réchauffement climatique. Tout est lié.
Autant utiliser les plastiques pour faire des murs…
Sauf… s’il n’y a pas de réchauffement climatique… d’origine anthropique…
Mais là, il faut bousculer les croyances et les dissonances cognitives : c’est pas gagné !
Le rendement énergétique total du dispositif n’est pas mentionné. (Les Kw nécessaires pour chauffer à 400 degrés 1kg de plastique versus les Kw dégagés par la combustion de 1 litre de pétrole, en tenant si possible compte du coût énergétique lié à la fabrication du dispositif et de sa durée de vie. Il faut que le rendement total soit positif et pour cela connaître l’origine de l’énergie consommée (nucléaire, hydroélectrique, gaz, charbon, renouvelables). Il serait irrationnel de brûler du charbon pour produire de l’électricité destinée à chauffer du plastique afin de récupérer du pétrole, sachant qu’à chaque étape une grande partie de l’énergie est perdue, notamment en chaleur dissipée. La question du rendement est cruciale pour juger tout dispositif énergétique et doit être pensée sur la chaîne entière des opérations (de l’extraction minière à la consommation finale y compris pour la fabrication du dispositif lui-même)
L’énergie consommée pour transformer un kg de plastique doit être exprimée en kWh et non en kW qui n’est pas une unlté d’énergie.
Bonjour,
vous croyez sérieusement que les Pétroliers vont laisser se développer une technologie susceptible d’assécher leur monopole – et notre dépendance ?
Sachez par ailleurs qu’une telle machine a été mise au point par Christopher Costes, un ingénieur français niçois en 2015. Sa petite machine Chrysalis s’est transformée en 2 projets distincts pour entreprises ou associations plus modestes, et est parrainé par l’acteur Samuel Lebihan. https://www.earthwake.fr/
C’est bien beau tout ça mais c’est encore une énergie polluante qui ne résoudra en rien le réchauffement climatique ni les dégâts de santé.
Le but n’est pas seulement de trouver de l’énergie mais surtout de sauver notre planète et nos vies.
Vous atteignez les 400 °C comment ? avec quelle source d’énergie ? Si c’est pour se débarasser des plastiques ça marche mais énergivore, si c’est pour économiser l’énergie ça ne marche pas puisque en « physique » un rendement égal à 1 et plus est impossible à obtenir, c’est donc un système consommateur d’énergie et non producteur.