Les crustacés comme les crabes, les homards, les araignées de mer ou encore les crevettes disposent d’une carapace dans laquelle se trouve une substance appelée la chitine. (1)
On la trouve également sur le tégument, c’est-à-dire l’enveloppe protectrice, des insectes ou encore sur certains champignons et lichens.
L’industrie agro-alimentaire en produit également sous forme de déchets.
Cette substance organique azotée ne représentait aucune valeur marchande jusqu’à présent.
Mais des chercheurs du Maryland aux Etats-Unis sont parvenus à utiliser une substance dérivée de la chitine, appelée chitosane pour faire fonctionner des batteries électriques. (2,3)
En ajoutant à la chitine un mélange d’eau et d’acide acétique qui est le principal composant du vinaigre, les chercheurs ont obtenu du chitosane. (3,4)
Il s’agit d’un simple gel. Mais il a la particularité de conduire l’électricité. Cela pourrait supprimer la dépendance qui existe aujourd’hui à l’égard du lithium.
En effet, la plupart des batteries utilisées dans l’électronique portable utilisent aujourd’hui ce métal.
De même les batteries de voitures électriques utilisent du lithium. (5,6)
Or le chitosane pourrait être utilisé avec du zinc, un métal beaucoup plus répandu que le lithium et bien plus facile à recycler. (2,3)
Les chercheurs du Maryland ont ainsi produit un prototype de batterie qu’ils estiment plus sûr et moins cher que les batteries au lithium.
Ils estiment par ailleurs que leurs batteries seraient fiables et efficaces.
En effet, le prototype mis en avant pourrait être rechargé plus de 1000 fois. (2,3)
Ce serait donc une alternative crédible au lithium dans des domaines comme l’éolien ou le transport. Les chercheurs estiment par ailleurs que leurs batteries seraient biodégradables.
Enfouis dans la terre, les différents composants de la batterie s’y fondraient. Seul le zinc resterait mais il peut être récupéré et recyclé.
Une bonne nouvelle pour le marché automobile ?
Pour l’Europe, cette découverte arrive à point nommé puisque le Parlement européen a récemment voté un texte visant à interdire les voitures thermiques à partir de 2035. (7)
La Californie a également pris une décision allant dans ce sens. (8)
Or, si l’ensemble du parc automobile européen devait se renouveler pour devenir électrique, cela mettrait un pression accrue sur le lithium dont le marché est déjà tendu. (9)
En effet la demande en métal blanc a explosé ces dernières années et il faudra que le filière s’organise très vite pour répondre à la demande. (6,9)
L’existence d’une alternative au lithium, si elle se confirme, est donc une bonne nouvelle pour tout le monde :
- les industriels parviendront à faire basculer le marché de la voiture thermique à la voiture électrique
- les écologistes seront ravis de mettre en avant un mode de production plus respectueux de l’environnement.
- les politiciens y trouveraient également leur compte car leur loi qui, il y a quelques mois paraissait irréaliste, pourrait finalement être appliquée.
À moins, bien sûr, que derrière cet accord sur la suppression de la voiture thermique se cache une volonté de supprimer la voiture tout court pour la plupart des citoyens…
Par les temps qui courent tout est possible !
D’abord :
Il faut 4000 ans pour la dégradation d’une bouteille en verre et des centaines d’années pour une bouteille en plastique, et non l’inverse.
Ensuite :
Bien d’accord avec Gérard et Michèle ! La cupidité des hommes (ou plutôt celle des psychopathes qui veulent diriger le monde et celle de tous ceux qui veulent rejoindre leur club très fermé ou qui veulent seulement gagner un maximum de fric pour ne plus savoir qu’en faire) est telle qu’ils sont capables de perturber les écosystèmes et/ou de créer des élevages intensifs rien que pour la satisfaire ! Où est le respect de la nature ?
Restons sains d’esprit et réfléchissons ! Adoptons des comportements raisonnables et tout ira mieux ! Il y e aura alors pour tout le monde et la nature saura gérer les flux.
Le bio-machin-chose et le zéro-carbone à tout prix sont des absurdités !
Car après tout, regardez un SDF, il a un bilan carbone absolument PARFAIT : il maîtrise sa mobilité, il consomme peu et local, il recycle et n’a ni chauffage ni climatisation ! Et pour le coup, il n’a pas besoin de batterie.
Est-ce CELA que nous voulons pour nous et nos enfants ?
Bonjour, la seule solution viable pour la planète et donc pour nous les humains c’est de réduire notre empreinte carbone donc réduire nos consommations compulsives, la publicité nous faisant croire que nous avons absolument besoin de ceci ou cela… mais arrêtons nous qq minutes : qu’est-ce qui est le plus essentiel dans notre vie sur cette terre ??? Ayons le courage de boycotter cette course à la consommation !
Pour continuer de rouler sans économiser d’énergie, on procèderait donc à l’élimination de milliers de pauvres crabes ? Et dans quelle conditions de douleur ? Pourquoi faut-il toujours aller chercher l’animal pour pallier à nos manques ou à nos besoins ? Multiplions l’usage de l’énergie solaire et éolienne., qui elles ne sacrifient personne…
Maria.
Je suis contre cette pétition pour les raisons que les autres intervenants ont si bien développé.
Comme toujours, les animaux trinquent. On n’exploitait pas encore assez les crabes, ça va être chose faite. On aimerait tellement entendre un autre refrain que celui de l’exploitation animale qui semble n’avoir aucune fin.
Bonjour,
Et ce sont les animaux qui seraient encore les pauvres victimes innocentes de ce nouveau « matériau »!!! Car les crabes que vous mangez ne suffiront pas à fournir ce matériau pour tous…. il faudrait donc les élever pour cela et ça, ça me gène énormément!
Les voitures électriques sont une aberration et tout le monde, ou presque, fonce tête baissée. Mais il faut réfléchir un peu plus loin que le bout de son nez. Ce monde me révolte! A qui cela profite il??? On se le demande bien hein!!!
Je ne signerai pas cette pétition qui sacrifie d’autres espèces pour le bienfait de l’humain cette espèce nuisible ; pourquoi toujours faire pour l’humain au détriment del’Animal !! Laissez en paix les Crabes
C’est une aberration où est la protection de la planète dans ce projet ? Depuis quand l’extermination de certaines espèces animales va servir l’écologie ? Il faut vraiment arrêter ces débilités . Je pense que l’espèce à eliminer c’est l’espèce dite humaine en tous cas celle qui nous pond des projets contre nature comme celui-ci . Au lieu de détruire la nature et les espèces animales qu’on commence par arrêter de produire toujours plus de nouveaux portables et autres gadgets pour le plaisir de certains (toujours les mêmes ) . Quand aux voitures électriques elles polluent 3 fois plus qu’une voiture thermique parce que ce que tout le monde refuse de voir c’est l’impact écologique et humain qui se cache derrière tout ça. Bien sûr utiliser une voiture électrique permet de limiter l’empreinte carbone, mais la construction de ces véhicules et leur recyclage c’est 3 fois l’empreinte carbone d’une voiture thermique . Alors où est -ce que c’est bon pour la planète ? Et comment fera-t-on puisque déjà on nous dit qu’on va manquer d’électricité ? C’est quoi la logique ? MAIS NON JE NE SIGNERAI PAS POUR LA DESTRUCTION D’UNE ESPÈCE ANIMALE
Quelques ordres de grandeurs seraient les bienvenus, pour vérifier si les « besoins » en batteries tels que projetés, ne se traduiront pas par un génocide de crabes. J’ai des doutes. Les mathématiques sont implacables.
Ce seraient donc une fois de plus les animaux qui devraient faire les frais de notre « évolution » ? Absolument pas d’accord !
Encore et toujours exploiter les animaux sans vergogne ! Laissez les crabes et les autres animaux tranquilles ! Apprenez à bannir les produits polluants de votre vie quotidienne les choses iront déjà mieux pour tout le monde !
Il est hors de question que je signe une pétition qui propose d’exploiter le vivant encore une fois !
Les produits d’origine biologiques sont fragiles. Or un véhicule électrique nécessite de la puissance. Il n’est pas démontré que ces « bonnes idées » d’origine biologiques supportent des courants électriques de forte puissance.
Alors pour les crabes, je crois qu’il y a surpopulation de ceux du Kamchatka, autour des îles Kouriles et les îles Aléoutiennes, dans le détroit de Béring, et la mer de Barents, suite à une introduction artificielle dans les années 60. Je note aussi dans cet article un peu de bon sens puisqu’il y est indiqué que tout pourrait être conçu comme biodégradable et compostable. Effectivement depuis que je suis au monde mes vêtements sont en lin, coton, laine ou chanvre, cuir… Je refuse en faisant des achats conscients de favoriser une industrie pétrolière qui nous enferme dans la dépendance que nous connaissons actuellement. Il y a d’autres alternatives et je rappelle à tous que le principal pouvoir que nous avons n’est pas de voter tous les cinq ans pour des politocards qui se moquent éperdument de nous. Le pouvoir c’est le choix que nous avons chacun de faire nos dépenses en toute conscience de ce qu’elles impliquent et induisent comme conséquences pour nous, notre famille et les autres.
Tans qu’ils y auras des Juifs Business
Rien ne se fera pour le bien de l’humanité
Ben voyons…quelle barbarie et quelle régression sociétale !!!
il est inadmissible qu’on puisse encore envisager une telle exploitation animale.
Une honte pour ces « chercheurs » décomplexés.
Qu’ils cherchent dans une autre direction, car ils ne sont pas sur la bonne voie, visiblement.
Hallucinant en 2022 d’oser proposer de sacrifier des crabes pour voler leur carapace, sous prétexte…de quoi, déjà ?
Ah oui, protection de l’environnement, c’est ça ?…😂😂
Je ne sais pas s’il faut en rire ou en pleurer 😡😡😡
Pauvres crabes. Jamais on n’arrivera à vivre sans tuer les plus faibles que nous…. Nous sommes vraiment les pires créatures de la création.
Qu’en est-il du respect de la vie des crustacés ainsi exploités ?
Ou est le progrès dans cette fameuse découverte ?
Le monde dans lequel je vis me dégoûte. J’espère ne pas être là seule à ressentir ce malaise.
Quelle inventivité pour nous mener à notre perte.
Je milite pour la cause animale. Je souhaite que tous ces sans-voix exploités pour leur sang, leur peau, leur capacité, leur force, leur chair, leur intelligence …, tous les animaux soient considérés pour ce qu’ils sont, comme nous, des êtres vivants sensibles nos colocataires de cette planète.
Cette pétition n’aura pas ma signature.
Cette »decouverte » est écoeurante
D’après les commentaires précédant le min, je m’aperçois que mon sentiment est partagé.
Combien faut-il de carcasses de crabes et autres crustacés pour UNE seule batterie ? Compte-tenu de la propension de l’être humain à abuser de tout, ne risquons-nous pas d’aller vers une de disparition de ces espèces ?
D’un autre côté, des batteries véritablement recyclables seraient un avantage considérable pour la planète.
Nous manquons de recul : pas de précipitation.
Je me souviens qu’il y a une bonne dizaine d’années, en Suède, je crois, les gens portaient leurs ordures ménagères pour qu’elles soient recyclées en carburant. Qu’en est-il aujourd’hui ?
merci pour cet article qui rend optimiste; l’observation et l’imitation de la nature est toujours profitable et j’imagine qu’on ne va pas dissoudre crabe après crabe pour en faire de la tisane de chitine enfin de la chitosane ! mais qu’on peut trouver de la chitine ailleurs