On parle beaucoup de transition énergétique. (1,2)
L’idée est de dépolluer les activités humaines et de les rendre durables et respectueuses de l’environnement.
Il faut imaginer un monde :
- capable de produire des biens et des services sans énergies fossiles ;
- dont les déchets seraient biodégradables à 100% ;
- et qui n’épuise pas les ressources naturelles à sa disposition.
La dernière fois que l’humanité a vécu dans un tel environnement, c’était vers 1750.
La planète comptait environ 650 millions d’habitants. (3)
La machine à vapeur n’avait pas encore été inventée. On n’utilisait ni charbon, ni pétrole, ni gaz naturel, ni électricité.
On se déplaçait surtout à pied, parfois à dos de cheval, d’âne ou dans des charrettes tirées par des boeufs.
C’était il y a 6 générations, soit presque hier. (4)
Mais, depuis, tout a changé.
Et on nous explique, ou on tente de nous faire croire que l’on va sortir de l’ère des énergies fossiles dont nous sommes hyper-dépendants avec des panneaux solaires, de l’éolien, du nucléaire et des voitures électriques.
Le problème est que toutes ces activités reposent sur une exploitation intensive des métaux.
Au lieu de dépendre des hydrocarbures, on dépendrait des métaux.
Sauf qu’il y a un problème : ces ressources aussi sont limitées.
Les ingénieurs de Systext se mobilisent pour faire évoluer l’activité minière
Et ce n’est pas moi qui l’affirme mais des géologues connus, et en France la plus célèbre de ces experts, est Aurore Stéphant, ingénieure de l’association SystExt. (5,6)
Cet organisme regroupe des professionnels compétents dans le domaine minier et vise à faire évoluer le rapport des humains avec les matières premières.
Les objectifs de cette association sont notamment de mieux faire connaître l’univers de la mine à la société civile et de rendre le débat sur le sujet plus audible et mieux informé.
Les enjeux sont de taille. Il s’agit de (7,8):
- mieux gérer des ressources naturelles limitées ;
- réduire autant que possible la pollution de l’eau, de l’air et des sols ;
- limiter les tensions socio-environnementales créées par les mines ;
- protéger la biodiversité des sites miniers ;
- faire chuter les émissions de gaz à effet de serre de l’activité minière.
Dans la nature, les métaux ne sont jamais seuls
Pour obtenir du métal, il faut creuser.
Une mine, c’est essentiellement un trou.
Mais cela ne suffit pas.
Car on extrait jamais du métal pur.
On extrait une roche qui contient du métal.
Et c’est là que les problèmes environnementaux commencent.
Cette roche, c’est le minerai.
Et pour la séparer du métal qu’elle contient, il faut utiliser des réactions chimiques qui sont polluantes.
Et pour mener à bien cette activité, il faut beaucoup d’eau.
Les mines créent donc deux types de déchets massifs (9,10):
- des poussières de roches ;
- des eaux contaminées.
C’est à cause de cela que, bien souvent, les populations locales se méfient des activités minières.
Car la pollution chimique des mines et la poussière qu’elles engendrent peuvent rendre très toxiques l’eau, les sols et l’air ambiant. (11,12)
La rareté des métaux rend l’extraction très polluante
Aurore Stéphant l’explique très bien dans ces interviews : il existe cinq métaux relativement abondants. Ce sont l’aluminium, le fer, le magnésium, le titane et le manganèse. (13)
Tous les autres métaux sont rares.
Ainsi, on peut trouver une mine contenant de 30 à 66% de fer ou de 25 à 30% d’aluminium.
Mais on descend à moins de 12% pour le cuivre, moins de 3% pour le nickel, moins de 0,3% pour l’uranium et moins de 0,0001 pour l’or ! (14,15)
On concasse des tonnes et des tonnes de roche pour ramasser quelques grains de minerai dans lesquels se trouvent des poussières de métal. (16,17)
La quantité de roche qu’il faut pour produire un petit lingot d’or est phénoménale.
Et cela veut dire des flots continus d’eaux contaminées, de nombreuses opérations chimiques et des sites très abîmés. (18)
Le coût environnemental de l’activité minière est colossal mais personne ne le prend en compte.
J’ai une solution au problème de raréfaction des métaux rares !!!
1) Dévoiler et condamner le fake politico-financier du réchauffement climatique anthropique, car si la température moyenne terrestre a certes augmenté de 1,1° depuis 1850, ce n’est en rien dû à l’activité humaine et encore moins à cause du CO2
2) Mettre fin au déploiement de toutes les mesures absurdes des écolo-bobos qui sont dévastatrices des sous-sols, des sols et des environnement naturels marins ou terrestres ; les éoliennes, les panneaux solaires et autres voitures électriques (que certaines compagnies refusent d’assurer étant trop dangereuses…)
3) Développer les centrales nucléaires de dernière génération qui consomment leurs propres déchets à 96% et réduisent leur radiotoxicité par 10
4) Obliger tous les constructeurs et fabricant de biens de consommation à fournir une garantie minimum de 10 ans (= fin de l’obsolescence programmée)
5) Supprimer tous les métaux présents dans l’industrie agro-alimentaire et pharmaceutique (hors emballages)
6) Et enfin mettre en prison le sociopathe Bill Gates et toute sa bande de salopards qui s’enrichissent sur le dos des peuples !!!
Déjà avec ça on aura bien avancé… 🙂
BONJOUR Il manque a vos propos les solutions suivantes ( liste non exhaustive )
la majorité des objets que nous utilisons peuvent avoir une durée de vie 2 a 10ou20 fois l actuelle ex les pneus de véhicule peuvent durer 2 ou 3fois plus longtemps pour un prix de +10% , les moteurs peuvent durer 2 a 3 fois dans leur état actuel ( les gouvernements payent la destruction de véhicules en parfait état )
l’électroménager est mis en panne par les programmateurs ou par 1 composant a durée réduite mis intensionnelement, idem pour l électronique , les meubles ,l habillement ….
D autre part on peut augmenter la capture du co2 gratuitement par l agriculture .Actuellement on emploie des raccourcisseurs de paille qui réduise la paille de blé par ex. a peu près rien alors que le poids naturel de la paille est au moins équivalente a celui de la graine et peut aller jusque au double selon les variétés .
il suffit d interdire cette pratique imbécile pour capter environ 1 milliard de tonnes de carbone ( poids équivalent a la production actuelle de la planète ) une interdiction de cette pratique ne coute rien et rechargera les sol en humus ,tout bénéf.
D’accord sur l’idée générale, mais manque de chiffres pour relativiser l’importance de l’effort à fournir.
Bonjour Julien !
Connaissez-vous l’Economie Bleue dont l’inventeur du principe est Gunter Pauli ?
Très intéressant ! En plus d’être innovant.
Bonjour Julien !
Connaissez-vous l’Economie Bleue Dont l’inventeur du principe et Gunter Pauli ?
Très intéressant ! En plus d’être innovant.
Bonjour,
Si je peux admettre que le fond de votre pétition est réel et justifié, pour moi elle perd tout son crédit car le réchauffement climatique est un LEURRE créé de toute pièce par les écolos et les autres instances qui n’ont de scientifique que leur vernis de surface !
Il y a 0,04% de CO2 dans notre atmosphère et la PHOTOSYNTHESE s’ARRÊTE à 0,02% et là il n’y a plus de PRODUCTION D’OXYGENE et donc la MORT CERTIFIEE DE LA VIE SUR NOTRE PLANETE ! MENSONGE exploité pour FAIRE PEUR et satisfaire d’autres intérêts donc l’extermination de 2 à 3 milliards d’humains pour « recréer » un nouvel Eden pour quelques « seigneurs » servis par un peuple rendu en esclavage pour assurer les besoins que les robots ne pourraient accomplir, dont l’esclavage sexuel (EVRAS) !
Un VOLCAN (et SUPER VOLCAN) fait plus de dégâts à la planète (jusqu’à obscurcir la lumière solaire pendant des mois voire des années !!!)
Votre prétendu RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE est un mensonge car les véritables scientifiques sont REDUIT AU SILENCE par la DOXA. Le golf Stream serait même en train de se refroidir, mais les vrais scientifiques ne peuvent pas encore l’expliquer, mais par contre le CONSTATENT. Le CLIMAT s’étudie non pas sur des ANNEES mais bien sur des SIECLES !!! Selon AL GORE New York serait déjà sous la MER … par contre les millions de $ lui ont bien été donnés pour réaliser ses campagnes de foire(uses) spectaculaires … les braves gens oublient vite les mensonges et plus ils sont gros plus ils passent facilement !!!
QUI NE CONNAIT LE PASSE SERA CONDAMNE A LE REVIVRE
L’Homme et ses FOLIES D’APRENTI SORCIER !!!
Nous ne sommes RIEN DEVANT DAME NATURE
Vous ne pourrez JAMAIS, sauf en faisant exploser notre planète) empêcher les
VARIATIONS CLIMATIQUES IPOSEES PAR LA PHYSIQUE QUI REGULENT LE MOUVEMENT DES PLANETES AUTOUR DU SOLEIL !!!!
C’est lui qui gère notre CLIMAT et en ce les refroidissements et réchauffements qui se succèdent en fonction de l’ÉLLIPSE que la TERRE suit autour du SOLEIL !
Pour terminer, les derniers carottages effectués en Sibérie
PROUVENT que la CONCENTRATION (QUANTITE) de CO2 AUGMENTE AVEC UNE DELAI DE 700 ANS APRES UNE AUGMENTATION DE TEMPERATURE !!! Ceci viendrait donc CONTREDIRE LA DOXA que le CO2 PROVOQUE LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE …. Encore une FOLIE des Hommes qui aurait pour conséquence IMBECILE de RENFORCER ce prétendu réchauffement en CONTRANT DAME NATURE dans sa régulation NATURELLE !!! L’Homme aggrave toujours les phénomènes NATURELS par sa BÊTISE, son IGNORANCE et surtout par son ORGUEIL ET SA CUPIDITE MORBIDE.
Donc OUI nous devons respecter notre environnement, mais est-ce RAISONNABLE nous les occidentaux qui avons poussé les technologies et qui voudrions inverser le cours du temps sur la planète alors que nous ne représentons A PEINE 450 millions d’HUMAINS sur les 7.5 milliards ??? Encore une folie qui détruira notre CIVILSATION (pas si mauvaise que cela en bien des points positifs) pour y LAISSER LA PLACE à une autre qui n’aura cure d’aucuns de nos préceptes de base qui ont rendu cette civilisation si belle pour ne fusse que sa « classe moyenne » … ascenseur social hors du commun, exception UNIQUE sur toutes les civilisations connues; vous y laisserez la barbarie, le primitif, reprendre le contrôle du monde et des populations … Quel merveilleux cadeau que nous allons faire à nos générations suivantes, au sacré saint nom du réchauffement climatique !!!
Désolé, rien que d’y penser j’en suis malade et rongé de HONTE.
Comment pouvons-nous faire cela ? Nous avons été trop gâtés, POURRIS par le luxe et la vie facile et nos enfants n’auront qu’à se « démerdé » avec ce que nous leur offrirons.
Non merci, pas pour moi ! Cela ne me convient pas, cela ne m’agrée PAS.
OUI sur la saine et RAISONNABLE gestion de notre patrimoine COMMUN et INDIVIDUEL, mais pas au nom de l’écologie bobo marxiste pilotée par la manipulation de la PEUR.
Merci j’ai mes TROIS DOSES, tout va bien.
UNE dose d’INTELLIGENCE
UNE dose de LUCIDITE
ET UNE dose d’ESPRIT CRITIQUE …
Faite de même et laissez l’argument BIDON de réchauffement climatique il ne sert qu’a pouvoir faire peur au peuple et ensuite à mieux le TAXER ET LE DOMINER.
Bien à vous, même si la DOXA fera disparaître ce texte
« Si la VÉRITÉ vous met mal à l’aise, ne blâmez pas la Vérité…
Blâmez le mensonge, qui vous a mis à l’aise »
On ne dit plus « COMPLOTISTES » mais « PRÉVISIONNISTES »
CAR
TOUT ce qui a été Dénoncé … SE RÉALISE !
Bonne journée et merci pour votre combat.
Bravo Alain et merci pour cette avalanche de vérités !!!
Très intéressant, je signe. Mais je ne vois pas le lien avec le réchauffement climatique !