Le village de Sainte-Anastasie-sur-Issole se situe dans le département du Var près de Garéoult et de Brignoles.
Si vous n’êtes pas de la région, peut-être vous faudra t’il une carte, ou vérifier sur une application de votre téléphone pour voir où se situe ce village.
Pourtant, il y a quelques jours, cette petite bourgade a failli changer le cours de l’histoire de France. (1)
J’exagère ? Peut-être.
Mais le maire, Olivier Hoffmann a été à l’initiative d’un projet salutaire dans le cadre de la course aux élections présidentielles.
Il a proposé à ses concitoyens de choisir le candidat pour qui le maire du village donnerait un “parrainage”.
En effet, d’un côté, il y a la course aux voix, dont les résultats possibles sont mesurés grâce aux sondages.
Et de l’autre côté, on assiste à une course aux édiles ou aux élus qui peuvent “parrainer” un candidat.
Qu’est-ce qu’un parrainage ?
Officiellement, il s’agit d’une “présentation” d’un candidat par un élu.
L’élu choisit un candidat à présenter même si ce dernier n’est pas ou plus officiellement candidat.
Ainsi, en 2017, Alain Juppé, perdant de la primaire des Républicains, avait tout de même recueilli 313 parrainages au moment où François Fillon risquait d’être éjecté de la course à la présidentielle en raison de ses “affaires”. (2)
De même, en 2022, Michel Barnier qui n’est plus candidat aux élections présidentielles a reçu un parrainage…
Un de ses amis, élu local, voulait vraiment qu’il soit président de la République.
Ces élus sont des députés, des sénateurs, des maires ou autres élus locaux.
Ils sont 42000 en France à pouvoir donner un parrainage à un candidat mais en réalité seuls 20000 élus se donnent cette peine.
Le but de cette procédure est de limiter le nombre de candidats qui se présentent à l’élection présidentielle.
Jusqu’en 1974, un candidat devait réunir 100 parrainages, aujourd’hui il lui en faut 500.
Cela permet en effet d’exclure les candidatures peu crédibles ou rassembleuses. Toutefois, cela constitue aussi une menace pour des candidatures qui réunissent potentiellement beaucoup d’électeurs dans les sondages mais sont loin de faire le plein de parrainages…
Un coût politique pour les élus ?
Un maire ou élu local sur deux refuse de donner un parrainage à qui que ce soit.
L’explication possible de ce manque d’implication des maires est peut-être lié à leur volonté de ne pas créer de polémiques dans leurs communes.
En effet, ces maires n’ont pas grand chose à gagner à apporter un parrainage à un candidat qui n’est pas sûr d’être élu alors qu’une partie de sa population pourrait lui en vouloir d’avoir choisi tel ou tel candidat.
Ce coût politique explique peut-être l’absence de corrélation apparente entre le nombre de parrainages et les estimations sondagières. Cela donne le tableau suivant (3,4). Les données suivantes datent de début février.
La situation a pu évoluer depuis car les parrainages peuvent s’obtenir assez vite.
| Candidat | Intentions de vote au 5 février 2022 | Parrainages au 3 février 2022 |
| Philippe Poutou | 1% | 54 |
| Nathalie Arthaud | 0,5% | 138 |
| Jean-Luc Mélenchon | 9% | 100 |
| Fabien Roussel | 3% | 159 |
| Yannick Jadot | 8% | 80 |
| Anne Hidalgo | 3% | 266 |
| Christiane Taubira | 4% | 8 |
| Emmanuel Macron | 24% | 529 |
| Valérie Pécresse | 16,5% | 324 |
| Jean Lassalle | 1% | 124 |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2% | 77 |
| Marine Le Pen | 14% | 35 |
| Eric Zemmour | 14% | 58 |
Interdire le vote des citoyens veut dire DICTATURE C EST BIEN LÀ POLITIQUE ACTUELLE DE macron NON ?
Tous ces élus n’ont jamais été élus en tant que « parrainneurs » jusqu’à preuve du contraire. Ce sont les électeurs qui devraient avoir ce « pouvoir » de choisir leur candidat.
Quant au 2è tour des présidentiels il ne devrait pas y avoir 2 candidats mais tous ceux qui ont obtenu plus de 5% au 1er tour. Il faut une 6è république !
Pourquoi pas une pétition pour que les parrainages restent secrets ?
Je rejoins tout à fait le commentaire de « » moi » » ci-dessous.
Votre solution est une fausse bonne solution. En effet, si vous faites voter les citoyens pour le choix des parrainages, vous ne faites qu’entériner le principe des « primaires », si néfaste pour une véritable démocratie. En réalité, c’est le principe même des parrainages qu’il faut remettre en cause : l’Etat n’a pas a décider qui a le droit ou non de se présenter (sauf évidemment pour une personne ayant eu une condamnation judiciaire incompatible avec les fonctions publiques).
L’argument selon lequel on écarte les candidatures farfelues, insignifiantes, etc. est fallacieux : si un candidat n’a aucune valeur, le vote sera là pour le démontrer. Mais on sait bien que le parrainage à 500 signatures a été institutionnalisé pour empêcher l’émergence de partis non inféodés au système oligarchique, qui détient les clés du pouvoir notamment par l’argent et les médias
Je n’ai pas vu François ASSELINEAU, êtes-vous anti « FREXIT » ?????
Il est facile de comprendre pourquoi le préfet interdit au maire de cette commune la votation citoyenne : les deux communes qui avaient lancé cette formule très démocratique, et sans danger pour les maires, ont vu leurs administrés choisir Zemmour !
Bien d’accord avec vous pour dire que ce système est loin d’être parfait. Il n’y a qu’à comparer les sondages et les parrainages. Le problème est qu’il y a confusion entre soutien et parrainage. Un élu devrait donner son soutien dès qu’il estime le candidat crédible pour se présenter. Faire voter les citoyens ne ferait que renforcer cette confusion.
C’est une fausse bonne idée pleine de démagogie.
Aux élus de faire leur boulot !
Comme d’autres je suis choquée que vous n’ayez pas mentionné dans la liste des candidats François Asselineau. Son parti est lui aussi exclu du débat présidentiel et vous participez à cette exclusion.
Dans votre listing vous avez oublié Monsieur François Assellneau qui est certainement le seule à avoir les compétences pour diriger la France.
Cet oubli me laisse laisse penser que vous sources sont les médias maintstream.
Tous les candidats ne sont pas présents dans votre liste. ce qui prouve qu’il est incorrect de faire voter les citoyens de la commune pour choisir son parrainage car c’est faire l’élection présidentielle avant l’heure ainsi ceux qu’on appelle les peitts candidats non médiatisés n’ont aucune chance. Non c’est tout le processus des élections présidentielles et législatives qui est à revoir.
Monsieur Asselineau, il est où? Il est candidat, mais absent de votre liste. Votre pétition je ne la signe pas, Manque de DEMOCRATIE.
Le maire de Sainte Anastasie d’Issole nous a peut-être fait prendre conscience du coup tordu de ce parrainage public décrété sous F.Hollande.Cette mesure n’est en fait qu’un torpillage de plus dans la longue liste qu’ont successivement mis en place ses très coûteux et très égotistes prédécesseurs à l’Élysée depuis Giscard d’Estaing. Depuis longtemps, les Français ont pris l’habitude de donner carte blanche à leurs gouvernants »qui s’occupent de tout ». Première erreur.La situation actuelle a mis en lumière l’archaïsme des procédures de nos deux Chambres avec ses trop nombreux et très chers représentants,soumis et baillonnés par les machiavéliques manipulations du gouvernement Macron et ses décrets présidentiels passés en force.Deuxième « faiblesse ». Par ailleurs, l’emprise grandissante de L’Union Européenne (dont nous ne voulions pas,merci Sarkozy!) qui veut fédérer tous les États d’Europe avec un gouvernement central à Bruxelles ou Berlin,nous entrave plus qu’elle ne nous sert.Troisième point noir.Toutes ces usurpations de pouvoir, manigancées par cette caste d’élitistes à l’écoute du gourou du Forum de Davos et de son Nouvel Ordre Mondial, font que ses richissimes adeptes de par le monde et ses hommes de l’ombre œuvrant auprès de nos décideurs hypnotisés, sont désormais les vrais truqueurs de jeu de ces élections.Quand allons-nous enfin taper du poing sur la table pour dire « ça suffit! »?Nous sommes le terrain sur lequel les blocs européen, américain,russe et chinois ont choisi de livrer leur première grande bataille post-pandémie pour dominer, qui une région, qui des marchés.Dans ce contexte explosif pour relancer l’économie et enrayer une inflation qui se produira de toutes façons tôt ou tard (endettement abyssal suite aux confinements et à la paralysie de l’économie,obligation vaccinale déguisée,démantèlement des services publics et de la santé,interdictions de soins des médecins,mise à pied des soignants non injectés, mensonges,falsifications des données épidémiologiques,entretien de la peur, mépris et vexations) comment dénicher LE candidat à même de contrer avec audace les manœuvres mafieuses et les calculs sournois de notre roitelet aux ordres de sa secte et rêvant d’une reconnaissance de ses pairs,pour faire face résolument à ces partenaires-concurrents en affaires,indifférents à notre sort,opportunistes ou méprisants,c’est selon, qui ne voient que leur seul profit? Nous sommes dans l’œil du cyclone.Le parrainage populaire sanctionné de Sainte Anastasie d’Issole est, aux yeux du pouvoir en place,une distraction bienvenue dans cette campagne… pour faire oublier aux citoyens que tout est déjà joué d’avance?Nous laisserons-nous longtemps moquer ainsi par tous ces comploteurs de malheur?
Vous avez oublié Mr Éric Fiorile !!
BIZARRE !!
C’est bien simple : le système ne fonctionne pas du bas vers le haut.
Le haut maintient ses intérêts à tout prix ― littéralement.
Autophage, il se nourrit de lui-même par le bas;
sous peine de périr trop vite.
Part de cette nourriture est le public, programmé.
Beaucoup sont incapables de clamer leur souveraineté.
Je propose deux solutions :
🤲✨
L’idée de faire voter les citoyens pour que l’élu choisisse le parrainage a l’air intéressante, mais si on réfléchit deux secondes, dans le cas ou ce serait généralisé, cela augmentera encore l’avantage des candidats favoris, puisq’à la majorité, ce seraient eux qui seraient encore plus parrainés (c’est mathématique hélas).
Donc une mauvaise bonne idée. cdt.
Dans le Cantal, la cause animale se porte bien ! Le sanglier s’en est tiré mais une randonneuse de 25 ans s’est fait assassiner ! Par une balle co-financée par la Région Aura et son Président Wauquiez qui donne des millions d’€ aux chasseurs ! Et un permis de chasse soldé par Macron et refilé à une gamine de 17 ans !
Alors je voterai pour un chien, un chat ou un sanglier une autre fois !
Mais les élections ça rapporte des sous pendant 5 ans, n’est-ce pas ?
L’humain d’abord !
Je ne valide pas cette pétition car il ne me semble pas sérieux de mélanger « des choux et des carottes ». Vos deux sujets (tout à fait défendables séparement ne « peuvent pas » faire l’objet d’une seule signature). Au bout du compte votre petition n’est pas lisible (qui signe pour quoi ?). Au bout du compte, cela m’empêche de la signer alors que je trouve l’initiative du maire intelligente.
Bien à vous.
Le Peuple pour le Peuple par le Peuple ! On en est où ? Au dernier référendum nous avions voté NON à l’Europe et ils l’ont faite… Et quelle Europe !… Depuis, plus aucun référendum !… Depuis 52 ans, tous bords confondus, ils nous emmènent au font du trou. Nous ne sommes plus en démocratie. Le parrainage ne devrait pas exister, il est anti-démocratique. Il FAUT CHANGER LE SYSTEME. De tous les candidats présidentiels, il n’y en a qu’un capable de le faire. Et de le faire bien. Depuis De GAULLE, il sera le seul à avoir fait ce qu’il a dit. Si Zemmour n’est pas élu, nous seront des esclaves.
Au lieu d’un « vote », il aurait peut-être fallu tout simplement un … sondage qui ne pouvait pas être interdit…. C’est effectivement une bonne idée, quoiqu’un peu lâche, car se cachant derrière la volonté des électeurs locaux, mais au moins, ce serait une sorte d’action démocratique rendant possible le parrainage…
Mais dans le fond, est-ce que les élections présidentielles ne sont pas pipée, et ce, de longue date??? A voir la façon dont les lois sont piétinées aujourd’hui, on peut s’attendre à tout… Qui ira contrôler chaque bureau de vote dans le détail etc. ???
Que toutes les opinions ne soient pas exprimées est, me semble t il une grave atteinte à la démocratie. Supprimons une fois pour toutes ces 500 parrainages, afin que le vote soit réellement le reflet de tous les opinions des Français.