Il n’y a pas d’histoire de France sans moulins.
Et cela est particulièrement vrai des moulins à eau.
S’ils ont été inventés par l’ingénieur romain Vitruve, au 1er siècle av. J.-C., les premiers moulins français ont été construits au 9e siècle par des moines.
Ces moulins servaient à presser l’huile, à moudre le grain et à la taille de la pierre.
Les minotiers sont à la fois mécaniciens et ingénieurs.
Leur métier est précieux.
Car autour du moulin, l’on construit un étang pour les poissons et des écuries pour les chevaux du meunier et ceux des paysans venus chercher leur farine.
C’est un lieu de rencontre et d’activité.
C’est aussi un site taxé. Les meuniers paient le ban.
Au début du 19e siècle, la France compte environ 16 000 moulins à eau et 4 000 moulins à vent.
Tous les départements comptent des moulins. Ce sont eux qui font tourner le pays !
L’invention qui change tout
Jusqu’à cette époque, les moulins ont peu évolué.
Mais en 1832, Benoît Fourneyron, ingénieur des mines de Saint-Etienne, invente la turbine.
La date retenue est celle du dépôt du brevet.
En réalité, cela faisait quelques années que différents ingénieurs travaillaient sur cette nouvelle technologie qui a révolutionné les moulins et ouvert la voie vers les centrales hydrauliques.
Ces dernières arrivent en 1882. Elles sont développées par Thomas Edison.
En 2023, l’hydroélectricité représente 15 % de l’électricité produite dans le monde.
C’est la troisième source de production de l’électricité derrière le charbon et le gaz.
Et il s’agit de la première source d’énergie renouvelable, même si le solaire et l’éolien sont en train de la rattraper.
En France, l’hydroélectricité représente 11 % de la production électrique.
Et l’on considère que le potentiel hydroélectrique du pays a été atteint.
Mais est-ce bien le cas ?
Des barrages immenses aux petites centrales
En effet, les grands fleuves sont tous équipés de barrages hydroélectriques.
Mais on est loin d’avoir exploré tout le potentiel des petites installations.
C’est la stratégie que suit la Chine actuellement où l’hydroélectrique continue de croître.
Ce pays est du reste leader dans ce domaine, loin devant le Brésil, le Canada, les États-Unis et la Russie.
La plupart de la production d’hydroélectricité dans le monde provient d’installations pharaoniques.
Il y a quelques années j’avais suggéré d’exercer le teletravail pour éviter entre autre une forme de « nomadisme » quand il s’agit de trouver un emploi, voire plus, changer de lieu de vie, bref eviter tous ces bouleversements egalement tres couteux pour chacun.
Ce sujet encore un peu méconnu ou ignoré de l »hydroélectricité à petite échelle surtout ! loin des projets gigantesques et leurs corollaires de coût et de nuisances environnementales est vraiment intéressant et mérite tout à fait d’etre étudié de A à Z
Je ne signe pas de petition, insuffisamment renseignée sur le sujet, mais j’y suis sensible et suis plutot favorable à sa mise en oeuvre, option qui comme dans bien des cas n’est pas à négliger, meme si elle peut paraitre à certains insuffisante, complementaire ou alternative
Dans toute bonne école d’ingénieurs ou l’on enseigne la Mécanique-des-Fluides on professe qu’il a trois types de turbines hydrauliques:
La petite hydrolélectricité , comme vous l’appelez , est la 1ère cause de la segmentation des cours d’eau qui est incompatible avec le bon « état écologique » de ces derniers. En effet les coupures qu’elles génèrent , ne permettent pas l’accès aux zones de reproduction des migrateurs, saumons, truites de mer en particulier . l’idéal qui est parfois mis en oeuvre est le contournement de l’ouvrage en place. Mais contrairement à ce que vous .avancez , le coût de l’électricité produite reste marginal . le débat entre écologie, biodiversité et économie reste ouvert mais non conclu
Il y a une voie d’eau qui permet aux poissons de ne pas être bloqués.
Il y a confusion dans les unités, une production annuelle s’exprime en GWh et non GW !
Bonjour,
Soutenir la mini hydroélectricité c’est très bien, comme les énergies renouvelables à petite échelle mais attention dans le texte vous parlez d’énergie et donnez des chiffres avec des unités de puissance (kW et ses multiples), il faut parler en kWh et ses multiples !
Didier
Ingénieur des mines ET écolo.
bonjour, je ne signerai pas car les assertions de cet appel à signature sont fallacieuses.
je ne citerai pas tous les travers de ces projets financiers de green-washeurs peu scrupuleux, mais ces 3 thèmes principaux suffisent pour éclairer la vision de ceux qui pensent que la solution est là.
Des produits intelligents branchés sur les canalisations d’arrivée d’eau individuelles commencent à voir le jour.
L’entreprise française « Zecub » est intéressante à ce niveau.
Nos centrales nucléaires dépendent d’un approvisionnement étranger, par la mer ,si des conflits se produisent où s’étendent de par le monde que deviendrait notre soit disant indépendance énergétique.A méditer
Bonjour,
J’ai du mal à comprendre les chiffres : l’énergie produite s’exprime en GW.h et non en GW qui est la puissance.
Un réacteur de centrale nucléaire a une puissance d’environ 1.3 GW et donc théoriquement pourrait produire 1.3 x 24h/j x 365 j/an = 11 388 GW.h/an et non 11 GW /an comme indiqué dans le texte.
Ce chiffre est cohérent avec ceux de la production annuelle d’électricité en France environ 500 000 GW.h/an pour un parc de 56 réacteurs nucléaires qui fournissent de l’ordre de 80 % de l’électricité : 11 388 x 56 x 80% = 510 000 GW.h
SVP pouvez-vous vérifier les chiffres annoncés et utiliser les bonnes unités.
JP
Veuillez noter les puissances en kW,MW,… et les productions en kWh,MWh, etc.
Sinon vous n’êtes pas crédible.
Là où j’habite, dans la vallée de l’Eure, il a plusieurs moulins dont la roue à aube a été enlevée. Toutefois les chutes d’eau existent toujours et il serait très facile de les ré-équiper pour produire de l’électricité. Encore faut il le vouloir !
Très bonne idée de nous répertorier les installations hydroélectriques dans le monde. À côté du gigantisme recherché aujourd’hui les petites installations sont à encourager partout où cela est possible à cause de la réduction de nuisances écologiques et aquatiques.
Vous trouvez que l’on n’a pas assez massacré les rivières aujourd’hui ? Vous en voulez toujours plus? Mais jusqu’à quand? Savez-vous combien de passes à poissons sont réellement fonctionnelles sur les ouvrages qui en sont dotés? Je pense que vous n’avez pas fréquenté les rivières pendant de longues années pour comprendre l’impact de ces installations sur toute la faune aquatique. Rappelons-nous les paroles d’un célèbre chef indien:
« Lorsque le dernier arbre aura été coupé et le dernier poisson pêché, alors l’homme s’apercevra que l’argent ne se mange pas «
Simplifier les procédures revient malheureusement souvent à sacrifier la biodiversité et l’écoulement naturelle des ruisseaux et rivières avec un impact très négatif sur toute la faune aquatique et sur la qualité des eaux: réchauffemtn des eaux, eutrophisation etc…
Des mini centrales oui mais avec des garde fous (études d’impact, échelle à poissons etc…) permettant d eminimiser ua maximum l’impact négatif sur la biodivesité.
La transition énergétique doit aller de pair avec la protection de la biodiversité.
Je vous invite à lire cette analyse de l’hydro-électricité, en France mais aussi dans le monde.
https://jancovici.com/transition-energetique/renouvelables/lhydroelectricite-tout-beau-tout-bon-tout-propre/
On y trouve notamment des éléments de réponses à la question: La petite hydroélectricité, c’est 11% de l’électricité renouvelable en France, mais elle reste sous-exploitée à cause de lourdes démarches administratives.
Il y a sans doute des lourdeurs administratives mais il y a surtout des limites techniques difficilement incontournables.
Bonjour,
Pour le rédacteur de cette pétition : de grâce, ne confondez plus les GW, les MW, qui sont des unités de puissance (indépendantes de la durée), avec les GWh, les MWh, qui sont des unités d’énergie (proportionnelles à la durée), durant laquelle la puissance (en GW, en MW), est fournie.
En résumé :
La puissance, en watts : 1 GW (= 1 000 MW = 1 000 000 kW = 1 000 000 000 W).
Et l’énergie, en watt-heures : 1 GWh = 1 giga-watt produit pendant 1 heure (1 Wh = 1 W produit pendant 1 h, etc …).
En pratique : un éclair de flash photographique a une puissance relativement très grande, mais une énergie très faible, puisque le temps est très petit (« le temps d’un éclair »).
Cordialement.
PS : j’ai travaillé très longtemps dans la production d’énergie électrique.
Le potentiel hydroélectrique est déjà exploité à plus de 90% en France ! Chaque année des personnes meurent au pied de petits barrages hydroélectriques à cause du mouvement de rappel mortel qui s’y forme. Ces barrages permettent à quelques personnes possédant un droit de moulinage hérité de l’ancien régime de s’approprier l’eau : un bien commun. Transformer nos belles rivières en une séries d’étangs ponctués d’affreux murs en béton serait de plus une catastrophe écologique pour la biodiversité et la qualité paysagère. Les barrages entraînent un réchauffement de l’eau et empêche la circulation des poissons. L’expérience à montré que les retenues d’eaux se comblent de sédiments très rapidement ce qui réduit leur efficacité.
Donc NON au microcentrales hydroélectriques !!!
Il y a beaucoup d’autres solutions et premièrement réduire la consommation ! Notre famille de 5 personnes consomme 400 euros d’électricité par an. j’ai un chauffe-eau solaire (ça devrait être obligatoire pour toute nouvelle construction), un chauffage à granules, une maison bien isolée, un chauffe air solaire au lieu d’une VMC.
Une bonne partie des petites centrales indépendantes ont été rachetées par EDF dans les années 90… l’État veut garder le monopole de la fabrication de l’électricité car c’est une manière de garder les Français dépendants. On peut comme ça les taxer sur leur consommation. Il faudrait libéraliser totalement la fabrication de l’électricité et les Français la payeraient beaucoup moins cher. Malheureusement, en France c’est toujours plus d’ État et on a créé un système où tout est cher. et on fait croire aux Français que seul l’État peut résoudre leurs problèmes. Alors que dans le contexte actuel seule la diminution du train de vie de l’État pourrait résoudre les problèmes
Aucun mot pour la biodiversité presente dans les milieux aquatiques…..il et urgent d’arrêter de penser que les humains sont les seuls à habiter sur terre !!!
Le Duché de Savoie où les ressources hydrauliques abondent se suffit à lui même.
De plus des bassins comme celui du Beaufortain possède la capacité d alimenter la capitale des francs même en hiver !
Ces énormes ouvrages qui ont englouti nos villages sont ils toujours nécessaire ?
Ils pourraient être avantageusement remplacés par de micro centrales bien suffisantes pour le Duché de Savoie.