66 000 tonnes de lithium seraient enfouies sous les dunes de Tréguennec, une commune du Finistère sud. (1,2)
C’est un village de 300 habitants du pays Bigouden que l’on appelait avant Cap Caval. (3)
Tréguennec est dans la baie d’Audierne au sud de la mer d’Iroise au large de la Bretagne.
C’est une zone protégée, classée Natura 2000. (4)
Ces sites sont des lieux de préservation de la biodiversité européenne. L’UE en recense 27522, ce qui représente 18% de son territoire. La France en compte 1766. (5)
Le pays de Bigouden est une terre sauvage, battue par les vents aux écosystèmes fragiles.
C’est une zone humide où digues et polders ont été construits au fil du temps. La flore y est spécifique et très belle et il existe un risque d’érosion.
Les amoureux de la nature sont donc remontés contre l’idée d’exploiter du lithium à Tréguennec et Stéphane Morel, le maire de la commune, également.
Le Conseil régional a, du reste, fait de la zone un parc régional en 2021. (6)
La crise de l’énergie liée à la guerre en Ukraine peut-elle changer la donne ?
Lithium : 4 grands sites d’extraction possibles en France
C’est en 2018 que le gouvernement d’Emmanuel Macron s’est intéressé au lithium de Bretagne.
En effet, cette année là le Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM) a publié un rapport précisant qu’il existe quatre grands sites en France disposant d’un potentiel important en lithium (7) :
- Beauvoir (Allier) : 320000 tonnes (Le site devrait être actif d’ici quelques années)
- Tréguennec (Finistère) : 66000 tonnes
- Montebras (Creuse) : 30000 tonnes
- Richemont (Haute Vienne) : 20000 tonnes
La France, avec des réserves potentielles estimées à plus de 400 000 tonnes pourrait avoir plusieurs dizaines de milliers de tonnes à exploiter réellement.
Cela pourrait donner une production annuelle de plusieurs milliers de tonnes.
Cela permettrait de couvrir une partie de la demande nationale et européenne mais ce ne serait pas suffisant.
Car à ce jour, la production mondiale serait d’environ 475 000 tonnes tandis que la demande en Europe pourrait atteindre les 500 000 tonnes en 2030. (8)
Le Chili, dispose d’immense réserves de lithium
En Argentine, il y aurait près de 2 millions de tonnes de réserves de lithium prouvées et en Australie ce serait 4,7 millions de tonnes et au Chili 9 millions de tonnes ! (9,10)
La Bolivie, le Canada et la Chine sont également riches en lithium.
Toutefois, l’Europe n’est pas totalement dépourvue. Le Portugal, l’Allemagne et la République Tchèque en disposent aussi.
Côté production, c’est l’Australie qui est en tête avec 42000 tonnes par an, suivie du Chili, (18000), de la Chine (7500) de l’Argentine (6400) et du Portugal (1200). (11)
Le Portugal est le premier pays producteur de l’UE.
Le pays Bigouden : une terre d’innovation ?
Tréguennec serait donc le deuxième site le plus important de lithium en France.
Est-ce raisonnable dans un contexte de transition énergétique de se passer d’une telle ressource ?
Le lithium sert à fabriquer des batteries lithium-ion utiles notamment pour les voitures électriques et les téléphones.
Aujourd’hui, c’est un métal qui est importé de très loin : d’Amérique Latine ou d’Australie, ce qui a un coût environnemental important.
Par ailleurs, le site se situe sur la carrière de Prat-ar-C’hastel où l’on faisait du gravier à partir de gallet. Le vieux concasseur qui date de la moitié du XXe siècle est du reste toujours là.
Le lithium serait à 100 mètres en dessous de ce site. (6,14)
Le pays Bigouden n’a du reste pas toujours été une zone sauvage et reculée.
Au moyen-âge et sous l’ancien régime on y trouvait des chantiers navals, des moulins, de la pisciculture et des marais salants. (12)
La région était aussi connue pour ses textiles. On y cultivait le lin et le chanvre, on travaillait ces matériaux et on utilisait des plantes tinctoriales comme le pastel et la garance. Au 19e siècle, c’est l’industrie de la sardine qui s’est imposée.
Trois conditions pour que ce type de projets puissent se faire
Le pays Bigouden a longtemps été une terre dynamique et innovante. Pourquoi serait-ce différent aujourd’hui ?
Une activité minière maîtrisée pourrait y voir le jour.
Toutefois, restons prudents. Je ne connais évidemment pas suffisamment bien le terrain pour donner un avis tranché sur le projet de Tréguennec.
Il me semble toutefois que trois conditions sont nécessaires pour pouvoir l’envisager :
1/ L’assentiment de la population locale
Il faut nécessairement des référendums sur le projet, à la fois du village et du département, avant que ne soit creusée une mine.
L’exploration elle-même doit être validée a minima par les élus.
2/ La construction d’une filière française, voire européenne, implantée en France
Si la France se lance dans l’aventure du lithium et que la Bretagne participe à cette aventure, il faut que toute la filière soit présente sur le territoire national.
Certes le lithium en lui-même a vu sa valeur multipliée par quatre en quelques années.
Mais, il faut également prévoir la fabrication des batteries et des voitures électriques pour que ces investissements soient rentables et durables.
Plus le nombre d’acteurs concernés sera grand, plus les recettes liées au lithium seront partagées et mieux le projet sera accepté.
3/ Il faut un projet de réhabilitation du site après l’exploitation.
Si une mine est construite, même si elle est de taille réduite, elle créera de la pollution.
Le projet n’est acceptable que si les coûts liés à la réhabilitation sont pris en compte.
Par ailleurs, mettre en place une filière complémentaire de recyclage du lithium est sans doute une bonne idée !
Un choix de civilisation
Les élus de Tréguennec se sont battus pour l’ensauvagement de leur région.
L’un d’entre eux explique qu’aujourd’hui seul 1% du territoire national est réservé aux espaces sauvages.
Il estime qu’il est urgent de sauvegarder ces espaces minoritaires.
Son argument est valable.
Tout dépend, en fin de compte, de ce que l’on veut pour demain pour nos enfants et plus globalement pour la planète….
Une solution venue d’Alsace
Le rapport du BRGM évoque le lithium présent dans les granites.
Mais il existe d’autres solutions pour produire du lithium.
Il serait par exemple possible d’en extraire des saumures géothermales situées entre 1000 et 4000 mètres de profondeur.
Or il existe dans les Vosges des aquifères profonds qui contiendraient jusqu’à 1 million de tonnes de lithium. (16)
Cette réserve importante permettrait la production de 15000 tonnes de lithium par an. (16)
Ce projet changerait l’avenir énergétique de la France. Mais là aussi il faut que les habitants soient d’accord.
Et autre détail choc : il faut surveiller l’incidence d’une telle exploitation sur le risque sismique…
Rien n’est blanc ou noir en matière d’énergie, sauf le lithium ou le pétrole évidemment…
Solidairement,
Julien
P.S. : vous voulez réagir à cet article ? Cliquez ici pour laisser un commentaire au bas de cet article.
Bonsoir.
Je poste rarement de commentaires suite à vos mails réguliers. Mais je lis ceux-ci tranquillement le soir, avec plaisir.
Merci pour ces éclairages intéressants. J’ai l’impression de me coucher moins bête;-)
Bien cordialement,
Clément
désormais vous etes possona non grata sur mes mails et vous irez directement à la poubelle!!!!!
Si votre voisin se bat avec le voisin
‘à-côtés ,vous n’allez pas lui fournir des couteaux de cuisine et votre fusil de chasse. Nos lois sont claires, nous devons faire appel à la justice.
Aussi plutôt que de fournir des armes à l’Ukraine, nos politiciens auraient dû s’acharner à trouver des solutions diplomatiques. Il n’est pas trop tard.
Cette façon guerrière de faire de la politique, en y ajoutant les mesures pour sauver le prétendu clima, sont des façon d’entrevoir le monde d’aujourd’hui et de de demain,
Qui sont complètement opposées.
Nous devons abandonner nos voitures thermiques, mais on lance des missiles des bombes des chars d’assauts etc..
De qui se moque t’on ???
Alors pour en venir à la question des dites richesses minières dans le sol des réserves naturelles françaises…
Là il faut absolument arrêter se délire, nos politiciens feraient bien d’ajouter beaucoup d’eaux dans leurs vins, car il faut croire qu’ils boivent beaucoup trop.
En résumé, la véritable richesse de la France et des autres pays, c’est leurs natures.
Aussi plutôt que de nous raconter des bobards avec la voiture électrique, nous ferions beaucoup mieux de planter beaucoup plus d’arbres d’encourager les constructeurs à concevoir des moteurs thermiques de plus en plus économes, et nous devrions inviter toutes les armées du monde, à unir leurs forces, pour faire la guerre à notre ennemi commun, la pollution plastique dans les océans ,et sur la terre.
Le reste c’est des histoires de gens d’argents.
a force de compter uniquement sur le tourisme, on nous /se tiermondialise.
il faut du lithium ?
on en a ?
et bien allons le chercher au lieu de compter sur les chinois
D’habitude, j’aime ce qui circulent globalement sur « Les lignes bougent » , on y voit plutôt des arguments pour défendre l’environnement, la défense des personnes ou des animaux, la décroissance et la lutte contre les gros pollueurs. Quand j’ai lu cet article, ça m’a tout simplement donné la nausée. C’est lamentable d’oser venir faire des propositions comme ça, sur des zones protégées en plus. Bonjour la décroissance…
Article très intéressant. Rien ne doit être fait sans l’accord des habitants et toutes les conséquences possibles doivent être étudiées.
Bonjour, Merci d’avoir la possibilité de donner son avis. Vous dites : »Est-ce raisonnable dans un contexte de transition énergétique de se passer d’une telle ressource ? », vous dites » Tout dépend, en fin de compte, de ce que l’on veut pour demain pour nos enfants et plus globalement pour la planète…. ».
Je vous retourne les questions : « Est ce raisonnable dans un contexte de transition énergétique d’ouvrir des mines polluantes sur des sites Natura 2000? », « Que veut on transmettre à nos enfants, des sites Natura 2000 ou une mine à ciel ouvert polluante sur les plages du littoral breton? » NON NON et NON !
Nous devons d’abord réduire drastiquement notre mode de vie et consommer 3 x moins. Ensuite on pourra discuter. Anat
Bonjour,
A Treguennec les réserves sont estimées et pas encore démontées ce qui fait une nuance d’importance pour la construction d’un projet.
Ces réserves, à 100m sous le surface, ne sont pas dans des eaux saumâtres comme au Chili, mais insérées dans un filon de Granit; il faudra donc creuser et bouger beaucoup de matériaux pour extraire le Lithium qui ne représente que 1,5% de la masse granitique!!!.
Si le coup financier sera important le coup en CO2 le sera aussi (pelleteuse pour creuser) et doit être comparé à celui du Chili incluant l’exploitation et le transport.
Bien cordialement
J’apprécie beaucoup l’approche nuancée de Julien. Il faut protéger notre environnement et les sites de qualité. Mais protéger l’environnement c’est aussi se donner les moyens de disposer de ressources minières sans avoir à les chercher à l’autre bout du monde avec le bilan carbone que cela implique.
Alors pourquoi pas à Treguennec, sous réserve de respecter les 3 conditions énoncées par Julien. Ne connaissant pas le site, je ne me prononcerai pas sur la faisabilité respectueuse de l’environnement.
Je me contenterai de dire qu’il faut être responsable, cesser de cacher la poussière sous le tapis du voisin, assumer de produire ce dont nous avons besoin et accepter de s’en passer si on ne peut pas le faire dans de bonnes conditions.
Il me semble que le lithium ne constitue pas leur seul intérêt et qu’ils comptent bien faire coup double a savoir qu’ils veulent aussi faire main basse sur les dunes c’est a dire sur le sable qui devient une denrée très rare et très chère et la, la réserve naturelle deviendra un vieux souvenir
Si nous avons tellement besoin de lithium (entre autres minéraux rares) c’est que notre civilisation est devenu « accro » à toutes les technologies numériques. Lorsque nous serons envahis de smartphones et autres joujoux, que la terre sera dévastée, comment pourrons-nous vivre ?Il est grand temps de repenser notre façon de vivre et nos relations avec la nature qui permet notre existence .
Il ne s’agit pas de retourner à l’âge de pierre, mais de voir quelles sont les avancées de la science indispensables à notre vie, et se limiter à celles-ci!
« Rien n’est blanc ou noir en matière d’énergie, sauf le lithium ou le pétrole évidemment… » Tout est dit dans cette chute de l’article.
Pitié laissez la nature tranquilleeeee
Merci pour l’information, dangereuse exploitation d’une part et d’autre part arrêtons de bousiller la nature.
N’est-il pas temps de préserver les ressources de la planète ?
on nous oblige à troquer nos véhicules essence et diesel pour des électriques mais le lithium nécessaire à leur construction n’est-il pas aussi polluant et destructeur pour la planète ? C’est à se demander si les solutions choisies ne le sont pas encore pour le profit
Détruire encore et toujours! La beauté du monde n’a plus aucune valeur. Que restera-t-il de ce monde pour nos enfants, petits-enfants et les suivants ? Des véhicules électriques ? Sûrement, ça les rendra heureux. Les humains ont créé des problèmes à n’en plus finir et ne savent qu’en créer d’autres pour pallier aux premiers. Chagrin et désarroi.
Bonjour à Julien, l’auteur de cet article.
Cela fait plusieurs fois que je lis sous votre plume des articles concernant l’énergie et ses impacts environnementaux et économiques, comme ici sur la production d’une matière première essentielle à la transition énergétique.
En tant qu’architecte pétrolier chez ToralEnergies (*), travaillant donc dans le secteur de l’énergie et sensibilisé aux nombreuses problématiques qu’il implique (approvisionnement, acceptabilité societale et environnementale), je voudrais vous dire que j’ai beaucoup de plaisir à vous lire. Chacun de vos articles pose bien le problème, de façon complète et nuancée, montrant les enjeux, les pours et les contres, les avis de chaque partie prenante.
Ainsi, vous donnez à chacun les informations nécessaires pour se faire sa propre opinion, étayée et si possible dépassionnée.
Je présume que cela ne doit pas être facile de rassembler les informations nécessaires, de les exposer de façon claire et synthétique, et ensuite de recevoir parfois des messages désagréables de gens qui voudraient que vous vous engagiez d’un côté ou de l’autre.
En tout cas, bravo, continuez à nous informer ainsi !
Cordialement.
(*) J’annonce la couleur, car rien n’est plus nuisible au débat que les « tireurs masqués ».
Bonjour à tous,
ci-dessous le lien d’une interview claire intelligente ,et experte sur l’exploitation des mines
https://www.youtube.com/watch?v=xx3PsG2mr-Y&t=0s
A regarder à partager à méditer en notre âme et conscience
🙏
Vous avez tout à fait raison de mener la bataille contre ce projet dangereux et nocif. Surtout si d’autres solutions existent…
Je ne comprends pas que personne réclame le déblocage de l’énergie libre( voir Tesla) qui ne coûte rien et ne pollue pas ! Finies les notes d’électr Et de gaz, fini l’essence et le fioul, une énergie qui est déjà présente dans tout l’univers à l’infini ! Les pays ont les brevets mais les les élites bloquent tout car c’est leur enlever un revenu immense !
c’est au peuple du monde de réclamer qu’on cesse de tout détruire et polluer notre terre et un silence à la valeur incommensurable puisque cette énergie rend tout silencieux ! Quel bonheur !
opposons-nous à ce refus de libérer l’humanité ! Faites vos recherches !
Donald Trump sera je pense le premier à débloquer cette retenue honteuse car il a ce brevet !