66 000 tonnes de lithium seraient enfouies sous les dunes de Tréguennec, une commune du Finistère sud. (1,2)
C’est un village de 300 habitants du pays Bigouden que l’on appelait avant Cap Caval. (3)
Tréguennec est dans la baie d’Audierne au sud de la mer d’Iroise au large de la Bretagne.
C’est une zone protégée, classée Natura 2000. (4)
Ces sites sont des lieux de préservation de la biodiversité européenne. L’UE en recense 27522, ce qui représente 18% de son territoire. La France en compte 1766. (5)
Le pays de Bigouden est une terre sauvage, battue par les vents aux écosystèmes fragiles.
C’est une zone humide où digues et polders ont été construits au fil du temps. La flore y est spécifique et très belle et il existe un risque d’érosion.
Les amoureux de la nature sont donc remontés contre l’idée d’exploiter du lithium à Tréguennec et Stéphane Morel, le maire de la commune, également.
Le Conseil régional a, du reste, fait de la zone un parc régional en 2021. (6)
La crise de l’énergie liée à la guerre en Ukraine peut-elle changer la donne ?
Lithium : 4 grands sites d’extraction possibles en France
C’est en 2018 que le gouvernement d’Emmanuel Macron s’est intéressé au lithium de Bretagne.
En effet, cette année là le Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM) a publié un rapport précisant qu’il existe quatre grands sites en France disposant d’un potentiel important en lithium (7) :
- Beauvoir (Allier) : 320000 tonnes (Le site devrait être actif d’ici quelques années)
- Tréguennec (Finistère) : 66000 tonnes
- Montebras (Creuse) : 30000 tonnes
- Richemont (Haute Vienne) : 20000 tonnes
La France, avec des réserves potentielles estimées à plus de 400 000 tonnes pourrait avoir plusieurs dizaines de milliers de tonnes à exploiter réellement.
Cela pourrait donner une production annuelle de plusieurs milliers de tonnes.
Cela permettrait de couvrir une partie de la demande nationale et européenne mais ce ne serait pas suffisant.
Car à ce jour, la production mondiale serait d’environ 475 000 tonnes tandis que la demande en Europe pourrait atteindre les 500 000 tonnes en 2030. (8)
Le Chili, dispose d’immense réserves de lithium
En Argentine, il y aurait près de 2 millions de tonnes de réserves de lithium prouvées et en Australie ce serait 4,7 millions de tonnes et au Chili 9 millions de tonnes ! (9,10)
La Bolivie, le Canada et la Chine sont également riches en lithium.
Toutefois, l’Europe n’est pas totalement dépourvue. Le Portugal, l’Allemagne et la République Tchèque en disposent aussi.
Côté production, c’est l’Australie qui est en tête avec 42000 tonnes par an, suivie du Chili, (18000), de la Chine (7500) de l’Argentine (6400) et du Portugal (1200). (11)
Le Portugal est le premier pays producteur de l’UE.
Le pays Bigouden : une terre d’innovation ?
Tréguennec serait donc le deuxième site le plus important de lithium en France.
Est-ce raisonnable dans un contexte de transition énergétique de se passer d’une telle ressource ?
Le lithium sert à fabriquer des batteries lithium-ion utiles notamment pour les voitures électriques et les téléphones.
Aujourd’hui, c’est un métal qui est importé de très loin : d’Amérique Latine ou d’Australie, ce qui a un coût environnemental important.
Par ailleurs, le site se situe sur la carrière de Prat-ar-C’hastel où l’on faisait du gravier à partir de gallet. Le vieux concasseur qui date de la moitié du XXe siècle est du reste toujours là.
Le lithium serait à 100 mètres en dessous de ce site. (6,14)
Le pays Bigouden n’a du reste pas toujours été une zone sauvage et reculée.
Au moyen-âge et sous l’ancien régime on y trouvait des chantiers navals, des moulins, de la pisciculture et des marais salants. (12)
La région était aussi connue pour ses textiles. On y cultivait le lin et le chanvre, on travaillait ces matériaux et on utilisait des plantes tinctoriales comme le pastel et la garance. Au 19e siècle, c’est l’industrie de la sardine qui s’est imposée.
Trois conditions pour que ce type de projets puissent se faire
Le pays Bigouden a longtemps été une terre dynamique et innovante. Pourquoi serait-ce différent aujourd’hui ?
Une activité minière maîtrisée pourrait y voir le jour.
Toutefois, restons prudents. Je ne connais évidemment pas suffisamment bien le terrain pour donner un avis tranché sur le projet de Tréguennec.
Il me semble toutefois que trois conditions sont nécessaires pour pouvoir l’envisager :
1/ L’assentiment de la population locale
Il faut nécessairement des référendums sur le projet, à la fois du village et du département, avant que ne soit creusée une mine.
L’exploration elle-même doit être validée a minima par les élus.
2/ La construction d’une filière française, voire européenne, implantée en France
Si la France se lance dans l’aventure du lithium et que la Bretagne participe à cette aventure, il faut que toute la filière soit présente sur le territoire national.
Certes le lithium en lui-même a vu sa valeur multipliée par quatre en quelques années.
Mais, il faut également prévoir la fabrication des batteries et des voitures électriques pour que ces investissements soient rentables et durables.
Plus le nombre d’acteurs concernés sera grand, plus les recettes liées au lithium seront partagées et mieux le projet sera accepté.
3/ Il faut un projet de réhabilitation du site après l’exploitation.
Si une mine est construite, même si elle est de taille réduite, elle créera de la pollution.
Le projet n’est acceptable que si les coûts liés à la réhabilitation sont pris en compte.
Par ailleurs, mettre en place une filière complémentaire de recyclage du lithium est sans doute une bonne idée !
Un choix de civilisation
Les élus de Tréguennec se sont battus pour l’ensauvagement de leur région.
L’un d’entre eux explique qu’aujourd’hui seul 1% du territoire national est réservé aux espaces sauvages.
Il estime qu’il est urgent de sauvegarder ces espaces minoritaires.
Son argument est valable.
Tout dépend, en fin de compte, de ce que l’on veut pour demain pour nos enfants et plus globalement pour la planète….
Une solution venue d’Alsace
Le rapport du BRGM évoque le lithium présent dans les granites.
Mais il existe d’autres solutions pour produire du lithium.
Il serait par exemple possible d’en extraire des saumures géothermales situées entre 1000 et 4000 mètres de profondeur.
Or il existe dans les Vosges des aquifères profonds qui contiendraient jusqu’à 1 million de tonnes de lithium. (16)
Cette réserve importante permettrait la production de 15000 tonnes de lithium par an. (16)
Ce projet changerait l’avenir énergétique de la France. Mais là aussi il faut que les habitants soient d’accord.
Et autre détail choc : il faut surveiller l’incidence d’une telle exploitation sur le risque sismique…
Rien n’est blanc ou noir en matière d’énergie, sauf le lithium ou le pétrole évidemment…
Solidairement,
Julien
P.S. : vous voulez réagir à cet article ? Cliquez ici pour laisser un commentaire au bas de cet article.
On exploite des pauvres gosses pour le Lithium.On est pas capable de résoudre le problème des déchets comme pour le nucléaire et on nous fait payer des taxes pour sois- disant p mettre des plans en place. Certains s’en fichent, d’autres sont démunis. Les gens qui travaillent dans l’environnement n’ont plus d’espoir. Les élites ne veulent pas protéger la Terre et l’humanité. Ils veulent s’enrichir toujours plus et faire travailler leurs amis. Il y a des gens qui s’inquiètent de l’environnement et des générations futures mais ils n’ont pas les moyens. On les montre du doigt.
La question aujourd’hui : Quelle est la véritable énergie qui pourrait sauver la population et notre planète ? On tourne en rond.
le lithium ne va pas durer parce que l’hydrogéne va vite remplacé les voitures électrique plus rentable en exploitation, il faut juste de l’eau et electricité,mais macron s’obstine sur voiture électrique qui demande beaucoup d’énergie
Soit on émet du CO2 , soit on abîme et pollue nos sols pour faire des voitures soi disant propres .
quand on sait que un véhicule thermique pollue moins à la construction par rapport à un véhicule électrique qui finalement n’apportera un « bénéfice » au niveau écologique qu’après avoir parcouru 35 000 km , il y a de quoi s’interroger !
pourquoi ne pas produire du carburant qui remplacerait le carburant fossile en récupérant le CO2 de l’atmosphère , puisque c’est possible techniquement ! Et planter des arbres au lieu de bettoner !
Il ne faut pas laisser faire cela. Il faut absolument les empêcher de toucher à quoi que ce soit si non votre secteur sera sinistré.
Si des engins arrivent pour travailler, brulez tout ce tas de merde et à chaque fois pareil pour tout véhicule qui se pointe dans le but de travailler là.
Si non, vous serez tous foutus dehors de chez vous et serrez dans la misère et le désespoir. Pendant que des gros porcs s’engraisseront sur votre dos en se foutant bien de vous.
Rameutez tous les organismes de protection de la nature, avertissez partout, créez une chaine youtube et une sur Odysee pour dénoncer tout ça. Il est inadmissible que cela se fasse.
Ne lâchez rien et soyez féroces et fermement déterminés.
Bonjour. Merci Julien pour cet article qui tente de peser le pour et le contre ; comme tu le dis, ce n’est pas blanc ou noir ! Et merci pour tous les commentaires…. Mais qui veut se passer de tél mobile et autres objets connectés, ou de vélos électriques sans parler des voitures électriques ? Personne ! La vraie question est là. Ne pas se leurrer, cette ressource sera utilisée un jour ou l’autre. ET ne jouons pas les hypocrites en nous disant que les mines de lithium chez les autres, c’est bien ! Il est évident qu’il faut penser à toute la filière et au cycle de vie complet du lithium et de son extraction, si pour une fois on veut faire les choses proprement, un miracle chez nous. En attendant que de nouvelles énergies se mettent en place, dans 10 ans, 15, plus ?
Je ne vous demande que de regarder cette video d’une spécialiste des extractions minieres….
thinkerview aurore stephant
https://www.youtube.com/results?search_query=thinkerview+aurore+stephant
Combien de tonnes de pétrole pour faire tourner les engins ??? Et pour tout ravager à la finale
Encore l’idée d’une belle bande d’abrutis.
😡😡😡😡
Décider de creuser partout dans le monde pour trouver du Lithium, me semble une aberration de plus. Faut-il rappeler que les batteries usagées sont des déchets extrêmement polluants! Nous croulons déjà sous les déchets de toutes sortes et cette société du tout numérique vers laquelle nous sommes emmenés à marche forcée, me semble destructrice à beaucoup d’égards: destruction de l’environnement, exploitation des populations locales tout cela pour aboutir au contrôle total des peuples, sans compter les piratages de données qui finiront par mener à la catastrophe. Je pense que ces technologies sont vouées à l’échec à plus ou moins long terme et c’est tant mieux. Si non elles nous mèneront fatalement à notre propre destruction. Donc laissons la Bretagne tranquille et les autres régions également.
Allez y ! Les salopards du gouvernement ( de tous les gouvernements)
Fichez tout en l’air …pardon! Raser tout ça !
Connards !
et si on réapprenait à s’en passer ? Il n’y a pas d’avenir sans décroissance…Faut plus rever
vous balisè assez bien le probléme e<t je suis assez d accord avec CHRITIAN STOLDICK , notement que cela fasse partie d un plan complet sur l energie verte dans tous ces aspects nucleaire eolien photo voltaique mareemotrice geothermique etc avec le grand mediateur qu esr l hydrogene , et dans le meme temps la declinaison industrielle des nouvelles mobilites: utilisatrice: train voiture avion etc… la france est presente dans tout cela et souvent en pointe .le gouvernement semble etre dans cette optique, mais saura t il controler touts les acteurs et surtout le faire dans le repect de l environement? et d un maniere qui soit « plus ecologique » que si c etait fait un peut partout? RIEN N EST MOIN SUR. donc je serait pour une exploitation-si elle est possible- tout en maitenant une pression populaire et des elus locaux pour que ce soit fait dans le respect environemental, vos trois regles etant le minimum, je vois aussi beaucoup de commentaires peremptoires et tres parcelaires pa exemple celui qui propose la fission qu il confont apparement avec la fusion necleaire, sait il bien que cette technologie reste a ce jour incertaine -quoique revolutionaire- mais que son orizon est au minimum a 15-20 ans bien a vous!
Hé charlou! t’as acheté des actions dans le lithium?
Pas bsoin, il y n a plein dans la mer chez nous, c’st loin d’être un métal rare.
Je ne suis pas Française, mais je suis pour une gestion durable de la nature. Pourquoi déranger un écosystèmes fragiles pour une poignée certes, grosse d’euros. Laissez ce littoral tranquille de même que la faune et la flore !
Bien sur, n’allons vers cs technologies que si nous n’en avons pas le choix face au bouleversemnt climatique.
Puorquoi l’argent est-il plus important que notre planète? j’ai toujours entendu dire que l’extraction de lithium est très polluante, encore plus que les voitures qui roulent à l’essence, je suis horrrifiée de constater à quel point l’Homme est cupide au point de sacrifier tout ce qui est important sur notre Terre…Mr Macron est un hors la loi si il autorise les Lobbies à extraire ce p… de Lithium! Les endroits sauvages doivent le rester au nom de nos enfants et petits-enfants !!! ça se voit que lui n’en n’a pas !!! c’est un être vide . Nous avons un pays magnifique, pourquoi le dégrader au nom du pognon?
Quelques remarques éparses, car il y a beaucoup à dire sur le sujet.
1- Utiliser de l’énergie, c’est polluer,
2- Stocker de l’énergie c’est polluer une deuxième fois,
3- Croire à une réhabilitation à la fin, c’est utopique, ça peut arriver, j’ai envie de dire par accident. Le plus ancien exemple que je connaisse en Bretagne : le canal de Nantes à Brest, interrompu en 1923, il devait être remis en service à la fin de l’exploitation, on attend toujours.
4- Développer une filière d’accord, mais jusqu’à présent, on a montré qu’on savait surtout démanteler les filières (outre ce qui fait le buzz, voir ce qui façonne notre environnement économique : « la guerre des métaux rares », de Guillaume Pitron)
En conclusion je dirais oui mais non : oui, c’est bien de faire, mais non, on n’est pas mûrs pour le faire dans une optique durable, ça sera une histoire de pognon, comme toutes les affaires de mines dans le monde, et si on ne fait plus chez nous, c’est parce que ça coûte plus cher de faire sans polluer qu’en polluant, et donc on le fera au chili où des gens en meurent et ou EDF leur installe une belle centrale au charbon (émission Arte il 6 mois il me semble).
Il est urgent d’attendre…
Une exploitation minière maîtrisée? quel mensonge pervers, ça n’existe pas. C’est toujours dévastation, pollution, ça n’offre pas vraiment d’emplois in situ, ils arrivent avec leurs machines et ceux qui,extrêmement spécialisés, les conduisent. Changeons nos priorités, soyons responsables.
Allez-y donc, continuez à polluer et à piller la terre, un jour de plus en plus proche la nature se vengera…, on appelle ça des catastrophes naturelles… et c’est une minorité d’humains qui en est responsable.
Eoliennes , panneaux photovoltaïques , et autres inventions » pour sauver le climat » ne sont que des solutions pour enrichir les industriels , et polluer davantage !
l’écologie , c’est l’économie d’énergie avec un mode de vie des années 60 ( pas d’emballages « perdus », recyclage ( on fait du carburant avec des plastiques ) pas continuer à gaspiller et polluer avec d’autres solutions dites » modernes »
De toutes façons avec ce qui nous attend avec ce pro américain je me demande si on arrivera quelque part avec ou sans lithium